ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1062/2012

HOTĂRÂRE
28.02.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1062/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 4190 din 27 noiembrie 2009, Curtea de

Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a

respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamantul H.H.D.V., în

contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, prin care

solicita anularea deciziei nr. 552/2008 emisă de conducătorul autorității

pârâte, prin care a fost sancționat disciplinar.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.

La termenul din 21 decembrie 2010, pentru lipsa

nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în

nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.,

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de

natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C.

proc. civ.

, urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252

alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului.

Constată

perimat recursul declarat de reclamantul H.H.D.V. împotriva sentinței nr. 4190

din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel București - secția a VIII-a de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4988/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 388 din 21 septembrie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția de nelegali
ÎCCJ 2012-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1066/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1393 din 18 martie 2010, Curtea de Apel București - s ecția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, a
ÎCCJ 2010-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5557/2010
pârâtului nu se încadrează în categoria actelor administrative asimilate consacrate în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, neconstituind un refuz nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim în a
ÎCCJ 2011-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 511/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1214 din 24 martie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiune
ÎCCJ 2013-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7552/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 6654 din 11 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiune
Sursă