ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7552/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7552/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința nr. 6654 din 11 noiembrie 2011,
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a
respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta A.N.F.P., în
contradictoriu cu pârâții T.M. și C.J.P. Brașov și cu intervenientul R.G.D.,
prin care solicita anularea Avizului din 2010 emis de autoritatea reclamantă.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs intervenientul.
La termenul din 16 octombrie 2012,
pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei,
în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă
pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice
cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice
altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva
incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în
cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda
perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ.
, urmează a se face
aplicarea
dispozițiilor art. 252 alin. (1) din
același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de intervenientul R.G.D. împotriva sentinței nr. 6654 din 11
noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.