ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4930/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 30 noiembrie 2011, Curtea

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca nefondată, cererea formulată de U.M.R., în contradictoriu cu

intimata Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, prin care

solicita învestirea cu formulă executorie a Sentinței nr. 3723/2010 a aceleiași

instanțe.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs petenta.

La termenul din 7

martie 2012, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea

judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu

s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea,

potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu

perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de U.M.R. împotriva Încheierii din 30 noiembrie 2011 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 10 aprilie 2013.

Procesat

de GGC - AZ