ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6836/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6836/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 21 februarie 2012, Curtea
de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins
ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta G.M.C. în contradictoriu cu
pârâții Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor,
Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și M.F.P.
Împotriva acestei încheieri
a formulat recurs reclamanta G.M.C., criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
La termenul din 26
iunie 2012, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a
părților, în temeiul
art.
242
alin.
(1)
pct.
2
C. proc.
civ.
Cauza a fost repusă
pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se
verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice
cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice
altă cerere se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în
cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau
suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ.
, Înalta Curte va
face aplicarea
dispozițiilor art. 252 alin. (1) din
același cod, constatând din oficiu că s-a perimat
recursul declarat de G.M.C.
împotriva Încheierii din 21 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a
VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de G.M.C.
împotriva Încheierii din 21 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a
VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 octombrie 2013.