ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5123/2013

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 11 noiembrie

2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de către petentul N.E.

privind învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 4895 din 6

septembrie 2011 pronunțată de către aceeași instanță.

Împotriva acestei

încheieri a formulat recurs petentul N.E. criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

La termenul din 21

februarie 2012, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă

de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an.

Cum în cauză nu au

fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va

face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din

oficiu că s-a perimat recursul formulat de N.E. împotriva încheierii din 11

noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul formulat de N.E. împotriva încheierii din 11 noiembrie 2011 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 aprilie 2013.

Procesat de GGC - CL