ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.06.2012
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

cererii de contestație în anulare de față; în baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele: Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală a fost înregistrată ca dosar nr. 3134/1/2012 cererea de contestație în

anulare formulată de contestatorul S.D. împotriva sentinței penale nr. 524 din

5 aprilie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 6357/1/2011 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

Cererea de

contestație în anulare este inadmisibilă.

Sentința penală nr. 524 din 5

aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 6357/1/2011 al Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală,sentință prin care a fost respinsă ca neîntemeiată

cererea formulată de petentul S.D. privind strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul dosarului 12212/200/2011 al Judecătoriei Băzău, nu este

supusă nici unei căi de atac, după cum prevede, fără nici un echivoc art. 60

alin. (6) C. proc. pen., expresia „ nici unei căi de atac „ vizând deopotrivă

în mod neîndoielnic, și căile ordinare de atac (apel , recurs) și căile

extraodinare de atac (contestație în anulare, revizuire).

Așa fiind,

cererea de contestație în anulare formulată de contestator, va fi respinsă ca

inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către

stat, conform dispozitivului.

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul S.D. împotriva

sentinței penale nr. 524 din 5 aprilie 2012 pronunțată în Dosarul nr.

6357/1/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă

petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 13 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3154/2012
au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă; e) când la judecarea recursului, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art. 385 14 alin. (1) ori art. 385 16 alin. (1) C. proc. pe
ÎCCJ 2012-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1331/2012
, nu este dintre cele împotriva cărora se poate exercita această cale de atac extraordinară. Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute expres de legiu
ÎCCJ 2012-09-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2777/2012
trag nulitatea actului la care se referă, contestația în anulare poate viza numai o procedură judiciară permisă de lege, singura în măsură să legitimeze drepturile procesuale și procedurale ale părților. Or, în cauză, decizia contestată a f
ÎCCJ 2011-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 194/2012
de lege, respectiv de dispozițiile art. 388 alin. (l) C. proc. pen., pentru introducerea contestației în anulare, este cu mult depășit. Față de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., în cadrul primei etape de verificare prealabilă a
ÎCCJ 2012-01-09
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 5/2012
prevăzute de lege) și necesitatea depunerii sau invocării de dovezi în sprijinul contestației. Admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare presupune îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 391 alin. (2)
Sursă