Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2013
admis

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SN I.P. SA. La apelul nominal se prezintă părțile, petenta SN I.P. SA prin avocat S.V. și intimatul Ministerul Apărării Naționale prin consilier juridic C.S., lipsind intimații SC S.C. SRL, Subcomisia Locală a Sectorului 6 de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor - prin Primar, Comisia de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor a Municipiului București de pe lângă Prefectura Municipiului București - prin Prefect, Primăria Sectorului 6, Prefectura Municipiului București - prin Prefect, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, SC H.R.

SRL, SC A.T.C. SRL, Guvernul României, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea a fost comunicată, este timbrată cu taxă de timbru de 4 RON achitată cu chitanță nr. 44325931/1 emisă de C.E.C.B. la 3 decembrie 2012 și timbru judiciar de 0,3 RON, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4686/303/2008 al Tribunalului București, a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. 2 C. proc. civ. Avocat S.V., pentru petenta SN I.P. SA, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Consilier juridic C.S., pentru intimatul Ministerul Apărării Naționale, depune delegație și solicită respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal. Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SN I.P. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 4686/303/2008 al Tribunalului București. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul București la Tribunalul Brașov. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84802)
dosarul cauzei: A. Planul urbanistic zonal coordonator al sectorului 6; B. Hotărârea Consiliului General al Municipiului București nr. 194/14.10.2004, prin care s-a aprobat intravilanul municipiului București; C. HG nr. 890/2005 pentru apro
ÎCCJ 2012-01-12
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2012
societatea, să întocmească și să depună la organele competente documentația completă pentru eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data transferului dreptului de proprietate asupra ac
ÎCCJ 2012-02-28
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1080/2012
precisă de teren de instrucție. Argumentele juridice și dovezile menționate anterior conduc indubitabil la concluzia că prin emiterea titlului de proprietate s-a încălcat dreptul de proprietate publică al statului și dreptul de administrare
ÎCCJ 2008-10-23
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3662/2008
ă proprietate și liniștită posesie imobilele identificate mai sus, precum și cererea de intervenție formulată de SC P.A. SRL (fostă SC I.C. SRL). În temeiul dispozițiilor art. 22 C. proc. civ., a trimis cauza la înalta Curte de Casație și J
ÎCCJ 2008-12-11
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4126/2008
Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin sentința penală nr. 153 din 28 mai 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.G. împotriv
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă