ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5656/2011

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București, la data de 14 iunie 2010, sub nr. 27238/299/2010, petenta debitoare SC A.L.I. SA a chemat în judecată pe intimata creditoare C.N.A.D.N.R. România SA – D.R.D.P. Constanța, pentru anulare sentinței civile nr. 5279 din 23 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Suceava, în Dosarul nr. 11479/229/2009, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 23974 din 3 decembrie 2010, Judecătoria sectorului 1 București, a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Suceava, cu motivarea că prin petitul acțiunii petenta a formulat cerere în anulare împotriva sentinței civile nr. 5279 din 23 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Suceava, iar, potrivit dispozițiilor O.G.

nr. 5/2001, competența teritorială de soluționare a cererii aparține instanței care a soluționat cererea având ca obiect somația de plată, respectiv Judecătoriei Suceava. Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr. 1731 din 31 martie 2011, a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia, reținând, în esență, că, așa cum rezultă din precizările depuse de petentă la dosarul cauzei, prin acțiunea dedusă judecății aceasta a învestit instanța cu o cerere în anularea sentinței civile nr. 5279 din 23 martie 2010 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, în conformitate cu dispozițiile art. 8 alin. (2) din O.G.

nr. 5/2001,și ca cererea în anulare formulată împotriva unei hotărâri judecătorești de felul celei menționate se soluționează de instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei, care, în speță, este Judecătoria sectorului 1 București. Învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că Judecătoriei sectorului 1 București îi revine competența de soluționare a cererii în anulare formulată împotriva sentinței civile nr. 5279/2010 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, pentru următoarele considerente: Obiectul prezentului litigiu îl constituie cererea in anularea sentinței civile nr. 5279/2010 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, formulată de debitoarea SC A.L.I.

SA, așa cum rezulta din înscrisurile depuse la Dosar nr. 27238/299/2010 al Judecătoriei sectorului 1 București, chiar dacă prin cererea de chemare în judecată s-a precizat că sentința civila a cărei anulare se solicită este pronunțată de Judecătoria Suceava, ceea ce nu poate constitui decât o eroare materială. Acțiunea de față a fost promovată în condițiile art. 8 din O.G. nr. 5/2001, potrivit căruia: „(1) Împotriva ordonanței prevăzute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula acțiune în anulare în termen de 30 de zile de la data înmânării sau comunicării acesteia; (2) Acțiunea în anulare se soluționează de instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanța”. Cum instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță a fost Judecătoria sectorului 1 București, acestei instanțe, potrivit art. 8 alin. (2) din O.G.

nr. 5/2001, îi revine competența soluționării acțiunii în anulare formulată de debitoarea SC A.L.I. SA împotriva sentinței civile nr. 5279/2010 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cererii în anulare împotriva sentinței civile nr. 5279/2010 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 în favoarea Judecătoriei Sector 1 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2011.