ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5436/2010

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin Sentința nr. 30 CC din 17 februarie 2010

a Curții de Apel București a fost respinsă excepția de inadmisibilitate

invocată de S.R.I. și a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de

Ț.E.N. în contradictoriu cu pârâții S.R.I. și G.C.M.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanta a susținut că

pârâții refuză nejustificat să pună în executare Sentința civilă nr. 1064 din

16 martie 2009 a Curții de Apel București.

Instanța a constatat

că, prin sentința arătată, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei, în

sensul că pârâții au fost obligați să-i comunice reclamantei copia contractului

de muncă și să-i elibereze adeverințele menționate în cererea introductivă la

pct. 3 și 4, reținând aspectul că, la data formulării prezentei acțiuni,

Hotărârea nr. 1064/2009 nu era irevocabilă.

Astfel, s-a apreciat

că acțiunea introductivă formulată de reclamantă nu este inadmisibilă, văzând

dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ, însă constatând

că termenul de executare a unei hotărâri începe să curgă de la data când

hotărârea rămâne irevocabilă și devine titlu executoriu, instanța de fond a

concluzionat că reclamanta nu este încă beneficiara unui titlu executoriu,

pentru a putea invoca un refuz nejustificat de punere în executare a hotărârii.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând soluția instanței de fond și

arătând că dispozițiile art. 278 pct. 1 C. proc. civ. stabilesc faptul că

hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept, atunci când sunt litigii

sau conflicte în legătură cu contractul de muncă.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, analizând cu

prioritate excepția invocată de intimat prin întâmpinare, a constatat că

recurenta nu a respectat dispozițiile art. 303 C. proc. civ., situație în care

va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 306 C. proc. civ. și va

constata nul recursul declarat.

Astfel, potrivit

dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la alin. (2)

se arată că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea

hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Înalta Curte,

verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302

1

C. proc.

civ., a constatat că recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile procedurale

prevăzute de lege în termenul arătat.

În aceste condiții,

Înalta Curte va aplica sancțiunea procedurală determinată de neexercitarea

dreptului în termenul definit de lege.

Văzând dispozițiile

art. 302

1

C. proc. civ. raportate la art. 301, art. 303, art. 101 și

art. 102 C. proc. civ., care prevăd termenul de 15 zile de la comunicare pentru

depunerea motivelor de recurs, precum și modalitatea de calcul a termenului,

s-a constatat faptul că recurentul nu a respectat dispozițiile procedurale

prevăzute de lege.

În conformitate cu

dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ. părțile au îndatorirea ca, în

condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De

asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile,

ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite

drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1), precum și

să-și probeze pretențiile și apărările.

Întrucât recurenta nu

a respectat dispozițiile mai sus-arătate, nefiind indicate motivele de

nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii instanței de fond, Înalta Curte

văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care dispun că recursul

este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancțiunea

procedurală arătată de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de Ț.E.N. împotriva Sentinței nr. 30/CC din 17 februarie 2010 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 decembrie 2010.