ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 215/2010

HOTĂRÂRE
22.01.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 215/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului

penal de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 96 din 4 iunie 2009

Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

a dispus menținerea cererii de revizuire a Deciziei penale nr. 3525 din 4

noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Împotriva acestei

hotărâri petentul M.C.V. a declarat recurs fără a fi motivat.

Potrivit art. 393 C.

proc. pen. hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii pentru

cazurile prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) - e) C. proc. pen.

Cererea de revizuire

se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat

cauza, în primă instanță așa cum era prevăzut în art. 397 alin. (1) C. proc.

pen. că trebuia să fie făcută în scris cu indicarea cazului de revizuire pe

care se întemeiază și a mijloacelor de probă cu dovedirea acestora.

Potrivit art. 399 C.

proc. pen. după introducerea cererii de revizuire procurorul efectuează

cercetări, iar apoi înaintează întregul material împreună cu concluziile sale

instanței competente.

În cauza de față,

cererea de revizuire a fost adresată direct instanței, fără respectarea

procedurii prevăzute în art. 397 și art. 399 C. proc. pen.

În consecință, în mod

temeinic și legal, Curtea de Apel Ploiești a trimis cererea de revizuire la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, astfel că recursul declarat de

petent este nefondat.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul M.C.V. împotriva Sentinței penale nr. 119 din

3 august 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurentul

revizuient la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83949)
cu o cerere de revizuire greșit îndreptată la instanța de judecată, pentru următoarele considerente: Din analiza cauzei rezultă că prin sentința nr. 136 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, Secția penală și pentru cauze cu minori
ÎCCJ 2009-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
instanțe sub nr. 6174/1/2009 petenta C.R. a solicitat revizuirea hotărârii pronunțată în dosarul nr. 172/42/2009 al Curții de Apel Ploiești în care s-a menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curte
ÎCCJ 2010-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1742/2010
În cauză, însă, procurorul nu a dispus niciuna dintre soluțiile la care se face referire, în mod expres și limitativ, în dispozițiile legale anterior menționate, plângerea petiționarului fiind îndreptată împotriva referatului din 25 ianuari
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată prin Registratura Generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 10413 la 25 martie 2010 și pe rolul Secției Penale
ÎCCJ 2010-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 888/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 05 ianuarie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 11/1/2009 petiționarul I.C. a solicitat revizuirea decizie
Sursă