ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4494/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 56 din 26 iunie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva rezoluției nr. 292/P/2006, dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia la data de 31 martie 2007. În cauză, petiționarul a solicitat efectuarea cercetărilor penale cu privire la judecătorii M.V. și Z.E., considerând că și-au încălcat cu știință atribuțiile de serviciu, prejudiciindu-i interesele, cu ocazia judecării dosarului nr. 4751/2005 al Tribunalului Hunedoara. Prin rezoluția din 31 martie 2007, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale, constatând că nu sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen., nefiind nici un indiciu că judecătorii au acționat cu rea credință.

Plângerea formulată de petiționarul R.A. în condițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia prin rezoluția nr. 373/II/2/2007. Conform dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., petiționarul s-a adresat cu plângere instanței competente să judece fondul, în speță Curtea de Apel Alba Iulia. Apreciind că plângerea este nefondată, curtea de apel a respins-o ca atare, soluția procurorului fiind legală și temeinică, magistrații judecători aplicând corect legea, soluția fiind argumentată corect în drept și pe situația de fapt, neconstatându-se rea credință sau intenția de a-l prejudicia pe petiționar. Recursul declarat de petiționarul R.A.

este nefondat. Răspunderea penală a magistratului judecător intervine numai în mod excepțional, în situații în care se dovedește că a încălcat legea cu rea credință și intenția vădită de a prejudicia pe cineva, ceea ce în speță nu s-a dovedit, și petiționarul însuși nu a probat afirmațiile sale, care exprimă de fapt o nemulțumire cu privire la hotărârea judecătorească. În consecință, în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia a respins plângerea, menținând soluția procurorului, astfel că recursul este nefondat și va fi respins ca atare, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul R.A. împotriva sentinței penale nr. 56 din 26 iunie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2007.