ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2996/2011

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 206 din 18 februarie

2011 Judecătoria sectorului 1 București, în baza art. 403 alin. (3) C. proc.

pen., a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de

revizuenta B.M.R., cu privire la Sentința penală nr. 799 din 17 septembrie 2010,

pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București.

Instanța a reținut că prin cererea înregistrată sub

nr. 5129/299/2011 petenta B.M.R. a solicitat pe calea revizuiri anularea

Sentinței penale nr. 799 din 17 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria sectorului

1 București, sentință prin care instanța de fond a respins o plângere împotriva

rezoluției procurorului în temeiul art. 278 C. proc. pen.

S-a constatat că

potrivit art. 403 C. pen., instanța are obligația de a examina în prealabil în

camera de consiliu admisibilitatea în principiu a cererii de recuzare.

Având în vedere

Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a

stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri

judecătorești bazată pe art. 278

1

C. proc. pen., este inadmisibilă,

instanța de fond a respins ca atare cererea petentei.

Împotriva Sentinței penale nr. 206 din 18 februarie

2011 a Judecătoriei sectorului 1 a declarat recurs petenta B.M.R. care a

solicitat admiterea cererii de revizuire.

Recursul petentei

B.M.R. a fost privit ca nefondat și a fost respins în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. pen. pe calea Deciziei penale nr. 924 din 21 aprilie 2011 a

Curții de Apel București.

S-a reținut că în mod

justificat, instanța a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă, având în

vedere că prin Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a

stabilit într-un recurs în interesul legii că hotărârile pronunțate în baza

art. 278

1

C. proc. pen. nu sunt supuse căi de atac extraordinare a

revizuirii.

Hotărârile date în

interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe și nu s-ar putea justifica în

niciun caz faptul ca ele să nu fie respectate.

Împotriva acestei decizii s-a înțeles de către

revizuentă a se promova o nouă cale de atac a recursului.

În mod evident o

astfel de nouă cale de atac exercitată nu are suport legal în promovare, este

de privit ca

inadmisibilă întrucât ar conduce la construcția juridică a „recursului la

recurs".

Așa fiind, pe

considerentele art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. prezentul

recurs este de privit ca inadmisibil.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta B.M.R. împotriva Deciziei penale

nr. 924 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurenta

revizuentă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 septembrie 2011.