ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2996/2011

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 206 din 18 februarie 2011 Judecătoria sectorului 1 București, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de revizuenta B.M.R., cu privire la Sentința penală nr. 799 din 17 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București. Instanța a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. 5129/299/2011 petenta B.M.R. a solicitat pe calea revizuiri anularea Sentinței penale nr. 799 din 17 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, sentință prin care instanța de fond a respins o plângere împotriva rezoluției procurorului în temeiul art. 278 C. proc.

pen. S-a constatat că potrivit art. 403 C. pen., instanța are obligația de a examina în prealabil în camera de consiliu admisibilitatea în principiu a cererii de recuzare. Având în vedere Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești bazată pe art. 278 1 C. proc. pen., este inadmisibilă, instanța de fond a respins ca atare cererea petentei. Împotriva Sentinței penale nr. 206 din 18 februarie 2011 a Judecătoriei sectorului 1 a declarat recurs petenta B.M.R. care a solicitat admiterea cererii de revizuire. Recursul petentei B.M.R. a fost privit ca nefondat și a fost respins în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. pen.

pe calea Deciziei penale nr. 924 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel București. S-a reținut că în mod justificat, instanța a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă, având în vedere că prin Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit într-un recurs în interesul legii că hotărârile pronunțate în baza art. 278 1 C. proc. pen. nu sunt supuse căi de atac extraordinare a revizuirii. Hotărârile date în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe și nu s-ar putea justifica în niciun caz faptul ca ele să nu fie respectate. Împotriva acestei decizii s-a înțeles de către revizuentă a se promova o nouă cale de atac a recursului. În mod evident o astfel de nouă cale de atac exercitată nu are suport legal în promovare, este de privit ca inadmisibilă întrucât ar conduce la construcția juridică a „recursului la recurs". Așa fiind, pe considerentele art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. prezentul recurs este de privit ca inadmisibil. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta B.M.R. împotriva Deciziei penale nr. 924 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2011.