ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3807/2010

HOTĂRÂRE
28.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3807/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra

recursurilor se reține:

Prin Decizia penală nr. 138/A din 4 iunie

2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, a respins, ca nefondate apelurile inculpatelor I.A. și I.F.

împotriva Sentinței penale nr. 174 din 9 martie 2010 a Tribunalului București,

secția a II-a penală, pe motiv că situația de fapt reținută este corectă,

încadrarea juridică a faptelor este legală, iar pedepsele aplicate corespunzând

criteriilor enumerate de art. 72 C. pen. și scopurilor sancțiunii penale,

nejustificându-se o eventuală reducere a acestuia prin gradul ridicat de

pericol social al infracțiunilor, a aspectului că acestea, consumatoare de

droguri, au pus la dispoziție locuința unei persoane, tot pentru a consuma

droguri.

În termen legal

inculpatele au exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluțiile

pentru netemeinicie, în sensul că nu s-a făcut o justă individualizare a

pedepselor aplicate, caz de casare prev. de art. 385

9

alin. (1) pct.

14 C. proc. pen.

Examinând critica în

raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârile atacate, cât și sub aspectul

cazurilor de casare ce se iau în considerare din oficiu - conform disp. art.

385

9

alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că este

întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

În primă instanță și

în apel a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare

inculpata I.A. și la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare inculpata I.F.

pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) și (2), art. 4 alin. (1) și (2)

și art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În fapt, s-a reținut

că în data de 23 septembrie 2008, după ce martorul cu identitate protejată

„D.A.” a cumpărat o doză de heroină cu suma de 40 RON de la inculpata I.A.,

organele de urmărire penală au efectuat o descindere imobiliară la domiciliul

celor două inculpate unde le-a găsit pe acestea în timp ce consumau heroină

dintr-o farfurie, lângă ele așteptând încă 9 persoane să le porționeze doza

zilnică de drog, care era injectat pe loc de inculpate.

Inculpata I.A. a

săvârșit faptele în condițiile în care prin Sentința penală nr. 748 din 25

iunie 2008 a Tribunalului București, definitivă prin Decizia penală nr. 856 din

11 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a mai fost condamnată

pentru consum de droguri în formă continuată la 2 ani închisoare cu aplicarea

art. 86

1

și art. 86

2

Pe parcursul

judecății cauzei în apel s-a făcut dovada că inculpata I.A. a colaborat cu

organele de urmărire penală, denunțând și alți traficanți de droguri, fiind

întocmit Rechizitoriul nr. 821/D/P/din 14 august 2010, aspect ce face incidente

disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002.

În raport cu

gravitatea faptelor săvârșite a cantității de drog traficate dar și persoana

inculpatelor, surori aflate la o vârstă extrem de tânără, pentru inculpata

I.A., se va face aplicarea dispozițiilor imperative ale art. 19 din Legea nr.

682/2002, iar pentru inculpata I.F. care este la primul contact cu legea

penală, deși a crescut într-o familie care se ocupa cu traficul și consumul de

droguri și a manifestat un regret sincer față de faptele comise, se vor reține

circumstanțele judiciare atenuante prev. de art. 74 lit. a) și c) C. pen.

Pe cale de

consecință, în temeiul disp. art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc.

pen., recursurile vor fi admise, casată în totalitate decizia și în parte

Sentința penală nr. 174 din 9 martie 2010 a Tribunalului București și,

rejudecând, după descontopirea pedepselor rezultante, se va proceda la

reducerea acestora, urmând însă ca ele să fie executate în regim de detenție,

numai astfel fiind asigurate scopurile pedepsei așa cum sunt reglementate în

art. 52 C. pen.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

Admite recursurile

declarate de inculpatele I.A. și I.F. împotriva Deciziei penale nr. 138 din 4

iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și familie.

Casează decizia

penală atacată și în parte Sentința penală nr. 174 din 9 martie 2010 a

Tribunalului București, secția a II-a penală și, rejudecând:

I.A., descontopește pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 7 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art.

19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata I.A. la 7 ani închisoare și 4

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a

și b) C. pen.

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 4 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și art. 19

din Legea nr. 682/2002 condamnă pe aceeași inculpată la 2 ani închisoare.

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 19 din Legea

nr. 682/2002 condamnă pe aceeași inculpată la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. dispune contopirea pedepselor

sus-menționate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen.

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86

4

alin. (1) C. pen. raportat la art. 83 alin. (1) C. pen. revocă suspendarea sub

supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința

penală nr. 748 din 25 iunie 2008 a Tribunalului București, secția I penală,

definitivă prin Decizia penală nr. 279/A din 17 ianuarie 2008 a Curții de Apel

București și dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în

prezenta cauză; în final, inculpata I.A. execută pedeapsa de 9 ani închisoare

și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

Face aplicarea

dispozițiilor art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. deduce prevenția de la 24 iulie 2007 la 22 august 2007 și de la 24

septembrie 2008 la 28 octombrie 2010.

II Pentru inculpata

I.F., descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) - 76 lit. a)

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 4 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) - 76 lit. d)

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) - 76 lit. c) C. pen.

condamnă pe aceeași inculpată la 2 ani închisoare și 1 an interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. dispune contopirea pedepselor

sus-menționate, inculpata I.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea

de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei

principale.

Face aplicarea disp.

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. deduce prevenția de la 24 septembrie 2008 la 28 octombrie 2010.

Menține celelalte

dispoziții ale sentinței.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 28 octombrie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2987/2008
. 143/2000 și a condamnat pe aceasta la o pedeapsă de 10 ani închisoare. Î mpotriva aceste hotărâri, inculpata I.I. a declarat apel și a solicitat reducerea pedepsei, susținând că pedeapsa aplicată este mult prea mare în raport de atitudine
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2510/2010
ele pentru care a fost trimis în judecată și cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., respectiv de 4 ani închisoare și de 10 luni închisoare, făcându-se aplicarea și a art. 61 C. pen., în condițiile menționate, și urmând ca în baza art. 33 lit
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1659/2010
recidivei constituindu-l pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 prin sentința penală nr. 479 din 15 mai 2003 a Tribunalului București, rămasă definitivă; - pe parcursul urmăririi penale
ÎCCJ 2006-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2727/2006
ând recursul declarat, sub prisma criticilor invocate, a actelor și dovezilor de la dosar, a deciziei și sentinței pronunțate în cauză, a cazului de casare înscris la pct. 14 de la art. 385 9 C. proc. pen., se constată că recursul de față e
ÎCCJ 2010-07-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2775/2010
ată, în termen legal, inculpata C.I.S. a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate pentru motivele detaliate în cuprinsul practicalei prezentei decizii. Astfel, recurenta inculpată, prin apărătorul desemnat din oficiu
Sursă