ÎCCJ, decizie (scj.ro #83299)

Hotărârea A.G.O.A. Sancțiunea aplicabilă pentru

nesocotirea dreptului de vot

Sancțiunea aplicabilă hotărârii A.G.O.A. prin

nesocotirea dreptului de vot, o constituie nulitatea relativă și nu absolută,

în cauză, nefiind vorba de o excludere de la vot care ar fi sancționată cu

nulitatea absolută atât timp cât recurentei i s-a permis să voteze în baza

acțiunilor deținute, conform Registrului acționarilor, aprecierea probelor sub

aspectul stării de fapt fiind atributul instanțelor de fond și apel și nu al

casației.

(Înalta Curte de Casație

și Justiție Secția comercială decizia nr. 2874 din 15 octombrie 2008)

Prin sentința civilă

nr.317 din 5 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, a fost

respinsă acțiunea reclamantelor P.R. și SC E.C. SRL, în contradictoriu cu

pârâta SC F. SA.

Împotriva acestei

hotărâri au formulat apel reclamantele P.R. și SC E.C SRL, solicitând admiterea

apelului formulat împotriva sentinței nr.317/C/2006 din data de 5 decembrie

2006, schimbarea în tot a hotărârii atacate și, pe cale de consecință,

admiterea acțiunii introductive și constatarea nulității absolute a Hotărârii

A.G.O.A. nr.1 din 20 aprilie 2005 și a actului adițional adoptat în baza

acestei hotărâri.

Curtea de Apel Cluj,

Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a pronunțat decizia

civilă nr.22 din 7 noiembrie 2007 prin care a respins apelul, ca nefondat.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de apel a avut în vedere probele administrate la fond și în

apel și a reținut, în esență, că motivele primei instanțe referitoare la

înlăturarea ca probă a Registrului acționarilor depus de reclamantă sunt

corecte, concluzionându-se că la ședința A.G.O.A., din 20 aprilie 2005 au fost

convocați în mod legal toți acționarii înscriși în Registrul acționarilor depus

la dosar de către

SC F. SA.

Astfel, nu este imputabil

societății faptul că în acest registru nu au mai fost operate mențiuni din anul

2002, întrucât cesionarii acțiunilor și, în mod special, cele două reclamante,

nu au făcut dovada că au solicitat SC F. SA să opereze în registru cesiunile

validate prin deciziile nr.1080/2006 și nr.3564/2006 ale Înaltei Curți de

Casație și Justiție și nici nu s-au adresat instanței în acest sens.

Totodată, față de

împrejurarea că, la ședința din 20 aprilie 2005, au fost prezenți acționarii

care dețin împreună 74,65 % din capitalul social, chiar în lipsa reclamantei

sau a celor care și-au cesionat, în favoarea acesteia, acțiunile lor, erau

îndeplinite cerințele imperative ale art.112 alin.1 L.S.C. referitoare la

prezența a cel puțin jumătate din capitalul social și, implicit cele ce privesc

cvorumul deliberativ.

În același context, s-a

subliniat și faptul că, la data ținerii adunării generale a acționarilor, era

pronunțată sentința Tribunalului Comercial Cluj nr.44/31 martie 2005 din dosar

nr.896/2004, care a constatat nulitatea absolută a hotărârii A.G.O.A. din 8

decembrie 2004, parte în proces fiind și P. R., sentința fiindu-i opozabilă.

Reclamantele au formulat

recurs, în termenul legal, solicitând modificarea deciziei în sensul admiterii

acțiunii formulate și a dispunerii nulității absolute a hotărârii A.G.O.A. a SC

F. SA și a Actului adițional.

Au invocat motivele de

recurs prevăzute de art.304 pct.5, 7 și 9 Cod procedură civilă. (...)

Prin motivul de recurs,

prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă au atacat hotărârea pentru

aplicarea greșită a legii și au relevat toate criticile legate de încălcarea

dispozițiilor Legii nr.31/1990, privind convocarea și ținerea adunării generale

cu consecința încălcării dreptului de a vota, care este sancționată cu

nulitatea absolută și nu relativă.

Recursul este nefondat.

Cât

privește sancțiunea aplicabilă hotărârii A.G.O.A. prin nesocotirea dreptului de

vot, corect a reținut instanța de apel că în cauză se apără un drept personal

și nu interese generale astfel încât sancțiunea pentru încălcarea lui de

principiu, o constituie nulitatea relativă și nu absolută, în cauză, nefiind

vorba de o excludere de la vot care ar fi sancționată cu nulitatea absolută

atât timp cât recurentei i s-a permis să voteze în baza acțiunilor deținute,

conform Registrului acționarilor, aprecierea probelor sub aspectul stării de

fapt fiind atributul instanțelor de fond și apel și nu al casației. (...)