ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2314/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 23 iulie 2007, reclamanta SC O.T. SRL București a solicitat, în contradictoriu cu Consiliul Național al Audiovizualului, în principal, să se constate nulitatea deciziei nr. 555 din 3 iulie 2007, emisă de pârât, iar în subsidiar, desființarea acesteia ca netemeinică și nelegală, cu consecința exonerării sale de plata amenzii de 2.500 RON la care a fost obligată prin acest act administrativ; s-a solicitat, totodată, suspendarea efectelor deciziei, până la soluționarea cauzei. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3155 din 5 decembrie 2007 a respins contestația formulată de reclamantă ca neîntemeiată, precum și cererea de suspendare a efectelor deciziei atacate, ca rămasă fără obiect.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut, cu privire la excepția nulității deciziei, pe de o parte, că reclamanta nu-și poate invoca în propria acțiune excepții, care reprezintă o modalitate procesuală menită să paralizeze acțiunea celeilalte părți, iar pe de altă parte că analizată ca un simplu mijloc de apărare aceasta nu poate fi susținută, întrucât s-a făcut dovada, în dosarul cauzei, că, anterior acestei sancțiuni, au fost emise de către pârât 2 somații și 2 amenzi pentru încălcarea, de către reclamantă, a acelorași prevederi legale.

În consecință, instanța de fond a reținut încălcarea, de către reclamantă a dispozițiilor art. 3, art. 10 și art. 36 alin. (1) și (2) din Codul audiovizualului, cu motivarea că aceasta, în mod nejustificat, a dezbătut, în lipsa persoanelor despre care se afirmă că ar avea o relație sentimentală și fără acordul acestora, aspecte ce ține de viața lor privată, iar prin prezentarea pe post a unor fotografii, s-a putut face identificarea elevei minore implicate; de asemenea, că afirmațiile făcute de moderatorul emisiunii în legătură cu profesorul despre care se afirma că este implicat în această relație sentimentală, au fost de natură să prejudicieze imaginea și demnitatea acestuia, toate acestea fiind de natură să infirme susținerile reclamantei privind protejarea unui interes public.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC O.T. SRL București, formulând totodată și cerere de repunere în termenul de recurs motivată de împrejurarea că, la data de 28 decembrie 2007 când i-a fost comunicată sentința de fond, activitatea societății era suspendată din cauza sărbătorilor de iarnă, recursul fiind declarat imediat ce activitatea a fost reluată. Examinând cererea de repunere în termen, Curtea constată că suspendarea activității societății recurente, începând cu data de 28 decembrie 2007 și părăsirea sediului social din această cauză, nu poate fi calificată drept o împrejurare mai presus de voința acesteia, în condițiile în care încetarea activității nu a fost impusă prin dispoziții imperative ale legii.

Pe cale de consecință, se constată incidența, în speță, a dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., cererea de repunere în termen urmând a fi respinsă. Sub aspectul regularității declarației de recurs se constată că, deși sentința instanței de fond a fost comunicată la data de 28 decembrie 2007, reclamanta SC O.T. SRL București a declarat recurs la data de 18 ianuarie 2008, cu alte cuvinte peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ. În consecință, pentru considerentele menționate, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a recursului. Respinge recursul declarat de SC O.T. SRL București împotriva sentinței civile nr. 3155 din 5 decembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 iunie 2008.