ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2314/2008
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2314/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de
Apel București, la data de 23 iulie 2007, reclamanta SC O.T. SRL București a solicitat,
în contradictoriu cu Consiliul Național al Audiovizualului, în principal, să se
constate nulitatea deciziei nr. 555 din 3 iulie 2007, emisă de pârât, iar în subsidiar,
desființarea acesteia ca netemeinică și nelegală, cu consecința exonerării sale
de plata amenzii de 2.500 RON la care a fost obligată prin acest act administrativ;
s-a solicitat, totodată, suspendarea efectelor deciziei, până la soluționarea cauzei.
Curtea de Apel București,
secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3155
din 5 decembrie 2007 a respins contestația formulată de reclamantă ca neîntemeiată,
precum și cererea de suspendare a efectelor deciziei atacate, ca rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel
instanța a reținut, cu privire la excepția nulității deciziei, pe de o parte, că
reclamanta nu-și poate invoca în propria acțiune excepții, care reprezintă o modalitate
procesuală menită să paralizeze acțiunea celeilalte părți, iar pe de altă parte
că analizată ca un simplu mijloc de apărare aceasta nu poate fi susținută, întrucât
s-a făcut dovada, în dosarul cauzei, că, anterior acestei sancțiuni, au fost emise
de către pârât 2 somații și 2 amenzi pentru încălcarea, de către reclamantă, a acelorași
prevederi legale.
În consecință, instanța
de fond a reținut încălcarea, de către reclamantă a dispozițiilor art. 3, art. 10
și art. 36 alin. (1) și (2) din Codul audiovizualului, cu motivarea că aceasta,
în mod nejustificat, a dezbătut, în lipsa persoanelor despre care se afirmă că ar
avea o relație sentimentală și fără acordul acestora, aspecte ce ține de viața lor
privată, iar prin prezentarea pe post a unor fotografii, s-a putut face identificarea
elevei minore implicate; de asemenea, că afirmațiile făcute de moderatorul emisiunii
în legătură cu profesorul despre care se afirma că este implicat în această relație
sentimentală, au fost de natură să prejudicieze imaginea și demnitatea acestuia,
toate acestea fiind de natură să infirme susținerile reclamantei privind protejarea
unui interes public.
Împotriva acestei sentințe
a declarat recurs reclamanta SC O.T. SRL București, formulând totodată și cerere
de repunere în termenul de recurs motivată de împrejurarea că, la data de 28 decembrie
2007 când i-a fost comunicată sentința de fond, activitatea societății era suspendată
din cauza sărbătorilor de iarnă, recursul fiind declarat imediat ce activitatea
a fost reluată.
Examinând cererea de repunere
în termen, Curtea constată că suspendarea activității societății recurente, începând
cu data de 28 decembrie 2007 și părăsirea sediului social din această cauză, nu
poate fi calificată drept o împrejurare mai presus de voința acesteia, în condițiile
în care încetarea activității nu a fost impusă prin dispoziții imperative ale legii.
Pe cale de consecință,
se constată incidența, în speță, a dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc.
civ., cererea de repunere în termen urmând a fi respinsă.
Sub aspectul regularității
declarației de recurs se constată că, deși sentința instanței de fond a fost comunicată
la data de 28 decembrie 2007, reclamanta SC O.T. SRL București a declarat recurs
la data de 18 ianuarie 2008, cu alte cuvinte peste termenul de 15 zile prevăzut
de art. 301 C. proc. civ.
În consecință, pentru
considerentele menționate, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca tardiv
formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de repunere
în termenul de declarare a recursului.
Respinge recursul declarat
de SC O.T. SRL București împotriva sentinței civile nr. 3155 din 5 decembrie 2007
a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi 5 iunie 2008.