ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1723/2010

Asupra recursului penal de față, Analizând lucrările dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 40 PI din 22 februarie 2010, Curtea de Apel Timișoara a dispus în baza art. 403 alin. (3) raportat la art. 393 alin. (1) C. proc. pen. a respins ca inadmisibilă cererea petentei F.G. privind revizuirea Sentinței penale nr. 115 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat revizuenta la 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin Sentința penală nr. 115 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara a fost respinsă plângerea formulată de petentă în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen. împotriva unei soluții de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror. Reține instanța de fond că hotărârile supuse revizuirii sunt doar cele care conțin o rezolvare a fondului cauzei respectiv prin care s-a pronunțat condamnarea, achitarea sau încălcarea procesului penal conform art. 345 alin. (1) C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs recurenta F.G. pe care nu l-a motivat și nici nu s-a prezentat în fața Curții pentru a-l susține oral. Analizând sentința penală atacată prin prisma dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. Înalta Curte reține că recursul declarat de recurenta F.G. nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.

În mod corect instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea formulată de petenta F.G. de revizuire a Sentinței penale nr. 115 din 15 aprilie 2009 a curții de Apel Timișoara. Potrivit dispozițiilor art. 393 alin. (1) C. proc. pen. hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă. Cazurile de revizuire reglementate expres și limitativ de dispozițiile art. 394 C. proc. pen. se referă exclusiv la aspecte ce privesc doar soluționarea pe fond a cauzei atât cu privire la latura civilă cât și cu privire la latura penală. Ca atare, hotărârile pronunțate cu ocazia soluționării plângerilor formulate în baza art. 278 1 C. proc.

pen. nu pot fi atacate cu recurs. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii pronunțând Decizia nr. 17 din 19 martie 2007. În raport de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurenta petentă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta F.G. împotriva Deciziei penale nr. 40/PI/22 februarie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2010.