CASE OF YEREMENKO v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - financial award
CASE OF YEREMENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în orașul Zhovti Vody, regiunea Dnipropetrovsk, Ucraina. La o dată neespecificată, soția deținută a reclamantului a instituit o procedură în cadrul Tribunalului Orașului Zhovtovodskyy din regiunea Dnipropetrovsk împotriva angajatorului ei, a unei societăți de stat, a Departamentului de Construcție Zhovti Vody ( La 19 martie 2001, Curtea a constatat că soția reclamantului a acordat 4,346,81 hryvnas ucraineană („UAH”) („Serviciul Zhovti Vody” („Serviciul”) („UAH”) și a atribuit la 28 martie 2001 orașul Zhovti Vody Bailiffs” („Ulvaiff”) („Ulvaiffs”) („Ulvaiffs”) („Ulvaistri Vody Town) („Ulvaiffs”) („Ulvaistri Vody Voilliffs”) a inițiat procedura de punere în aplicare. La 28 septembrie 2001, soția reclamantului a primit 300AH. La 12 aprilie 2002 a primit o nouă UAH 350. Restul sumei acordate rămâne nejustificate. La 1 mai 2002, soția reclamantului a murit. La 22 decembrie 2002, reclamantul a inaugurat o procedură în Curtea de District Shevchenkivskyy de Kyiv împotriva Ministerului Combustibilului și Energiei Ucrainei, susținând înaintarea salariului din cauza soției sale întârziete și compensarea pentru daune morale. 10. La 1 februarie 2003, reclamantul a fost recunoscut ca moștenitor al soției sale întârziete. 11. La 11 august 2003, instanța a constatat împotriva reclamantului din cauza faptului că societatea era o entitate juridică independentă pentru care datoriile Ministerului nu erau responsabile. 12. Prin scrisoarea din 31 decembrie 2003, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că procedura de executare a fost păstrată din cauza procedurii de faliment inițiate împotriva debitorului prin decizia din 27 decembrie 2001 a Curții Comerciale din regiunea Dnipropetrovsk. De asemenea, în conformitate cu Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată de proprietăți, la 26 decembrie 2001, a fost introdusă o interdicție privind vânzarea forțată de active aparținând întreprinderilor în care statul deține cel puțin 25% din capitalul social. 13. Prin decretul din 5 octombrie 2004, Ministerul Combustibilului și Energiei Ucrainei a lichidat societatea debitoare. 14. Legea internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).