Sari la conținut
CtEDO 14.12.2006 Auto

CASE OF YEREMENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
14.12.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — sumă acordată
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF YEREMENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în orașul Zhovti Vody, regiunea Dnipropetrovsk, Ucraina. La o dată neespecificată, soția deținută a reclamantului a instituit o procedură în cadrul Tribunalului Orașului Zhovtovodskyy din regiunea Dnipropetrovsk împotriva angajatorului ei, a unei societăți de stat, a Departamentului de Construcție Zhovti Vody ( La 19 martie 2001, Curtea a constatat că soția reclamantului a acordat 4,346,81 hryvnas ucraineană („UAH”) („Serviciul Zhovti Vody” („Serviciul”) („UAH”) și a atribuit la 28 martie 2001 orașul Zhovti Vody Bailiffs” („Ulvaiff”) („Ulvaiffs”) („Ulvaiffs”) („Ulvaistri Vody Town) („Ulvaiffs”) („Ulvaistri Vody Voilliffs”) a inițiat procedura de punere în aplicare.

La 28 septembrie 2001, soția reclamantului a primit 300AH. La 12 aprilie 2002 a primit o nouă UAH 350. Restul sumei acordate rămâne nejustificate. La 1 mai 2002, soția reclamantului a murit. La 22 decembrie 2002, reclamantul a inaugurat o procedură în Curtea de District Shevchenkivskyy de Kyiv împotriva Ministerului Combustibilului și Energiei Ucrainei, susținând înaintarea salariului din cauza soției sale întârziete și compensarea pentru daune morale. 10. La 1 februarie 2003, reclamantul a fost recunoscut ca moștenitor al soției sale întârziete. 11. La 11 august 2003, instanța a constatat împotriva reclamantului din cauza faptului că societatea era o entitate juridică independentă pentru care datoriile Ministerului nu erau responsabile.

12. Prin scrisoarea din 31 decembrie 2003, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că procedura de executare a fost păstrată din cauza procedurii de faliment inițiate împotriva debitorului prin decizia din 27 decembrie 2001 a Curții Comerciale din regiunea Dnipropetrovsk. De asemenea, în conformitate cu Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată de proprietăți, la 26 decembrie 2001, a fost introdusă o interdicție privind vânzarea forțată de active aparținând întreprinderilor în care statul deține cel puțin 25% din capitalul social. 13. Prin decretul din 5 octombrie 2004, Ministerul Combustibilului și Energiei Ucrainei a lichidat societatea debitoare. 14. Legea internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-12-14
0,96
CASE OF VNUCHKO v. UKRAINE
1954 și se află în orașul Zhovti Vody, regiunea Dnipropetrovsk, Ucraina. La o dată neespecificată, reclamantul a inaugurat o procedură în cadrul Curții de Oraș Zhovtovodskyy din regiunea Dnipropetrovsk împotriva angajatorului său, a unei so
CtEDO 2006-12-14
0,95
CASE OF POPOV v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în orașul Zhovti Vody, regiunea Dnipropetrovsk, Ucraina. Într-o dată neespecificată, reclamantul a instituit o procedură în cadrul Curții de Oraș Zhovtovodskyy din regiunea Dnipropetrovsk împotriv
CtEDO 2005-11-08
0,94
CASE OF ISHCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
, reclamanții au primit, respectiv, UAH 396,10 și 378.74. Cu toate acestea, hotărârea rămâne în mare măsură neexecutată, datoria rămasă fiind de 7.296.47 UAH și, respectiv, 6.978.83 (echivalentul de 1.199.3 EUR și 1.147.09 EUR). 11. Prin ho
CtEDO 2007-06-07
0,94
CASE OF LYSENKO v. UKRAINE
i agricole private “Scherbany” (denumită în continuare „Compania”) să plătească reclamantului partea sa de UAH 32,112 [1] Între 12 octombrie 1998 și decembrie 1999, Serviciul Voznesensk City Bailiffs (denumit în continuare „Bailiffs”) atașa
CtEDO 2007-01-11
0,94
CASE OF PARKHOMENKO v. UKRAINE
Bailiffs pentru inițierea procedurilor de executare. 12. La 12 mai 2003, Serviciul Bailiffs a instituit o procedură de executare. 13. În conformitate cu ordinea Ministerului Combustibilului și Energiei din 23 de mai 2003. La 27 octombrie 20
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă