- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 decembrie 2006
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Yeremenko împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în orașul Zhovti Vody, regiunea Dnipropetrovsk, Ucraina. La o dată neespecificată, soția deținută a reclamantului a instituit o procedură în cadrul Tribunalului Orașului Zhovtovodskyy din regiunea Dnipropetrovsk împotriva angajatorului ei, a unei societăți de stat, a Departamentului de Construcție Zhovti Vody ( La 19 martie 2001, Curtea a constatat că soția reclamantului a acordat 4,346,81 hryvnas ucraineană („UAH”) („Serviciul Zhovti Vody” („Serviciul”) („UAH”) și a atribuit la 28 martie 2001 orașul Zhovti Vody Bailiffs” („Ulvaiff”) („Ulvaiffs”) („Ulvaiffs”) („Ulvaistri Vody Town) („Ulvaiffs”) („Ulvaistri Vody Voilliffs”) a inițiat procedura de punere în aplicare.
La 28 septembrie 2001, soția reclamantului a primit 300AH. La 12 aprilie 2002 a primit o nouă UAH 350. Restul sumei acordate rămâne nejustificate. La 1 mai 2002, soția reclamantului a murit. La 22 decembrie 2002, reclamantul a inaugurat o procedură în Curtea de District Shevchenkivskyy de Kyiv împotriva Ministerului Combustibilului și Energiei Ucrainei, susținând înaintarea salariului din cauza soției sale întârziete și compensarea pentru daune morale. 10. La 1 februarie 2003, reclamantul a fost recunoscut ca moștenitor al soției sale întârziete. 11. La 11 august 2003, instanța a constatat împotriva reclamantului din cauza faptului că societatea era o entitate juridică independentă pentru care datoriile Ministerului nu erau responsabile.
12. Prin scrisoarea din 31 decembrie 2003, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că procedura de executare a fost păstrată din cauza procedurii de faliment inițiate împotriva debitorului prin decizia din 27 decembrie 2001 a Curții Comerciale din regiunea Dnipropetrovsk. De asemenea, în conformitate cu Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată de proprietăți, la 26 decembrie 2001, a fost introdusă o interdicție privind vânzarea forțată de active aparținând întreprinderilor în care statul deține cel puțin 25% din capitalul social. 13. Prin decretul din 5 octombrie 2004, Ministerul Combustibilului și Energiei Ucrainei a lichidat societatea debitoare. 14. Legea internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1941 and resides in the town of Zhovti Vody, Dnipropetrovsk region, Ukraine.
On an unspecified date the applicant's late wife instituted proceedings in the Zhovtovodskyy Town Court of Dnipropetrovsk Region against her employer, a State-owned company, the Zhovti Vody Construction Department (Жовтоводське управління будівництва), in order to receive salary arrears and other payments.
On 19 March 2001 the court found for the applicant's wife and awarded her 4,346.81 Ukrainian hryvnas (“UAH”) (Рішення Жовтоводського міського суду).
On 28 March 2001 the Zhovti Vody Town Bailiffs' Service (Відділ Державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції) initiated the enforcement proceedings. On 28 September 2001 the applicant's wife received UAH 300. On 12 April 2002 she received a further UAH 350. The rest of the awarded amount remains unpaid.
On 1 May 2002 the applicant's wife died.
On 22 December 2002 the applicant instituted proceedings in the Shevchenkivskyy District Court of Kyiv against the Ministry of Fuel and Energy of Ukraine, claiming the salary arrears due to his late wife and compensation for moral damage.
On 1 February 2003 the applicant was recognised as an heir of his late wife.
On 11 August 2003 the court found against the applicant on the ground that the company was an independent legal entity for which debts the Ministry was not responsible.
By letter of 31 December 2003, the Bailiffs' Service informed the applicant that the enforcement proceedings had been stayed because of the bankruptcy proceedings initiated against the debtor by a decision of 27 December 2001 of the Commercial Court of the Dnipropetrovsk Region. The Bailiffs' Service also stated that, according to the Law on the Introduction of a Moratorium on the Forced Sale of Property, on 26 December 2001 a ban on the forced sale of assets belonging to undertakings in which the State holds at least 25% of the share capital had been introduced.
By the decree of 5 October 2004 the Ministry of Fuel and Energy of Ukraine liquidated the debtor company.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18, 27 July 2004).