ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3771/2009

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1539/F din 23

decembrie 2008 a Tribunalului București au fost condamnați între alții,

inculpații:

- C.M., la 8 ani

închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 - 76 C. pen.

- G.I.F., la 4 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 - 76 C. pen. și la 1

an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 74 - 76 C. pen. S-a făcut aplicarea art. 33 - 34 C.

pen., urmând să execute în final 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- G.G., la 6 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000.

- V.V., la 10 ani

închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 2 ani închisoare pentru

infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 7 alin. (1) lit. c), art. 76 lit. d) C. proc. pen. S-a făcut aplicarea

art. 33 - 34 C. pen. urmând să execute în final 10 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. proc. pen.

- I.G., la 7 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

raportat la art. 74 - 76 C. pen. și la 1 an închisoare pentru infracțiunea

prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen. și art. 74 - 76 C. pen. S-a dispus ca în final să execute 7 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen.

- P.A. și G.O. la

câte 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) și b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 și art. 76 lit. a) C. pen. În ce o privește pe inculpata

G.O. s-au aplicat și dispozițiile art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 -

folosirea minorilor la trafic de droguri.

S-a făcut aplicarea

art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. față de inculpați, s-a computat prevenția

din duratele pedepselor.

În baza art. 17 din

Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de heroină ce au făcut

obiectul traficului și care au rămas după analizele de laborator și a banilor

rezultați din vânzare.

Pentru a hotărî

astfel instanța fondului a reținut că în zilele de 20 februarie, 26 februarie,

1 martie 2008 inculpatul C.M. a vândut 0,07 gr heroină, 0,14 gr heroină și

respectiv 0,14 gr heroină.

Inculpatul G.I. a

vândut în ziua de 27 februarie 2008 două doze de heroină în greutate de 0,12 gr

în ziua de 2 martie 2008 două doze de heroină în greutate de 13 gr iar în ziua

de 26 martie cu ocazia unei percheziții domiciliare în locuința lui s-au găsit

mai multe seringi pe care în urma constatării tehnico-științifice efectuate de

specialiști s-au evidențiat urme de heroină.

Referitor la

inculpații G.G. și V.V. s-a reținut că aceștia au vândut împreună la data de 8

martie 2008, trei doze de heroină, în greutate de 0,16 gr iar cu ocazia

percheziționării locuinței lui V.V. s-au găsit într-un șifonier o seringă

hipodermă și o doză de heroină iar în patul inculpatului 36 doze de heroină

conținând 0,19 gr respectiv 2,93 gr din această substanță.

Referitor la I.G. se

reține că acesta la datele de 28 februarie 2008, 29 februarie 2008, 19 iulie

2008 a vândut 5 doze de heroină în cantitate totală de 0,14 gr, 0,14 gr și

respectiv 0,11 gr iar la percheziția domiciliară ce i-a fost efectuată s-au

găsit la domiciliul lui 3 seringi hipodermice cu urme de heroină evidențiate cu

ocazia efectuării constatării tehnico-științifice.

Se mai reține că

inculpatul P.A. a vândut la 14 martie 2008 5 gr de heroină iar inculpata G.O.

la 8 martie 2008 a vândut două doze de heroină în greutate de 0,16 gr

folosindu-se la tranzacționarea drogului de fiica sa de 8 ani.

Din motivarea

hotărârii rezultă că faptele au fost probate cu declarații de martori și

concluziile constatărilor tehnico-științifice efectuate în cauză.

Prin Decizia penală

nr. 87 din 9 aprilie 2009, Curtea de Apel București a respins ca nefondate

apelurile inculpaților C.M., G.I., G.O., G.G., I.G., P.A. și V.V.

Împotriva deciziei au

declarat recurs cei 7 inculpați care în esență au cerut casarea acesteia pentru

motivul prevăzut de art. 938

59

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. și au

solicitat reducerea pedepselor pe care le consideră prea severe.

În plus, inculpatul

P.A. a criticat hotărârile pronunțate și pentru motivul prevăzut de art. 385

9

pct. 18 C. proc. pen. solicitând în principal achitarea întrucât nu există

suficiente probe care să dovedească vinovăția lui.

Recursurile nu sunt

fondate.

Instanțele de fond și de apel au reținut o situație

de fapt corespunzătoare probelor administrate în cauză.

Încadrarea juridică

dată faptelor este legală iar pedepsele just individualizate.

Instanțele au făcut o

corectă aplicare a dispozițiilor art. 72 C. pen., referitoare la criteriile de

individualizare a pedepselor, au ținut cont de limitele de pedeapsă prevăzute

de lege. Au apreciat corect gradul de pericol social al faptelor, cantitățile

de droguri traficate, relativ reduse și au acordat circumstanțe atenuante,

reducând pedepsele chiar și în cazurile de recidivă. O și mai accentuată

reducere a pedepselor le-ar face inapte să realizeze scopul prevăzut la art. 52

C. pen.

Referitor la

inculpatul P.A. din probele dosarului, respectiv declarațiile coinculpaților

G.I., I.G. și martorilor N.N. dar și din procesele-verbale de înregistrare ale

discuțiilor dintre inculpat și colaboratorul sub acoperire rezultă că acesta a

traficat cantitatea de 5 gr substanță din care 3,68 grame reprezintă heroină,

fiind o persoană cunoscută în mediile traficanților și consumatorilor de

droguri.

Așa fiind, Curtea, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul

inculpaților și îi va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații C.M., G.I.F., G.O., G.G., I.G.,

P.A. și V.V. împotriva Deciziei penale nr. 87 din 9 aprilie 2009 a Curții de

Apel București - secția I penală.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpaților, timpul arestării preventive de la 26 martie 2008, la 13

noiembrie 2009.

Obligă recurentul

inculpat P.A. la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Obligă recurenții inculpați C.M., G.I.F., G.O.,

G.G., I.G. și V.V. la plata sumei de câte 600 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 300 RON, reprezentând onorariile

apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 noiembrie 2009.