ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3771/2009

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 1539/F din 23 decembrie 2008 a Tribunalului București au fost condamnați între alții, inculpații: - C.M., la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 - 76 C. pen. - G.I.F., la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 - 76 C. pen. și la 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 - 76 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 33 - 34 C. pen., urmând să execute în final 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. - G.G., la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. - V.V., la 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 7 alin. (1) lit. c), art. 76 lit. d) C. proc.

pen. S-a făcut aplicarea art. 33 - 34 C. pen. urmând să execute în final 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. proc. pen. - I.G., la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 74 - 76 C. pen. și la 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 74 - 76 C. pen. S-a dispus ca în final să execute 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- P.A. și G.O. la câte 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 76 lit. a) C. pen. În ce o privește pe inculpata G.O. s-au aplicat și dispozițiile art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 - folosirea minorilor la trafic de droguri. S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. față de inculpați, s-a computat prevenția din duratele pedepselor. În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de heroină ce au făcut obiectul traficului și care au rămas după analizele de laborator și a banilor rezultați din vânzare. Pentru a hotărî astfel instanța fondului a reținut că în zilele de 20 februarie, 26 februarie, 1 martie 2008 inculpatul C.M.

a vândut 0,07 gr heroină, 0,14 gr heroină și respectiv 0,14 gr heroină. Inculpatul G.I. a vândut în ziua de 27 februarie 2008 două doze de heroină în greutate de 0,12 gr în ziua de 2 martie 2008 două doze de heroină în greutate de 13 gr iar în ziua de 26 martie cu ocazia unei percheziții domiciliare în locuința lui s-au găsit mai multe seringi pe care în urma constatării tehnico-științifice efectuate de specialiști s-au evidențiat urme de heroină. Referitor la inculpații G.G. și V.V. s-a reținut că aceștia au vândut împreună la data de 8 martie 2008, trei doze de heroină, în greutate de 0,16 gr iar cu ocazia percheziționării locuinței lui V.V. s-au găsit într-un șifonier o seringă hipodermă și o doză de heroină iar în patul inculpatului 36 doze de heroină conținând 0,19 gr respectiv 2,93 gr din această substanță.

Referitor la I.G. se reține că acesta la datele de 28 februarie 2008, 29 februarie 2008, 19 iulie 2008 a vândut 5 doze de heroină în cantitate totală de 0,14 gr, 0,14 gr și respectiv 0,11 gr iar la percheziția domiciliară ce i-a fost efectuată s-au găsit la domiciliul lui 3 seringi hipodermice cu urme de heroină evidențiate cu ocazia efectuării constatării tehnico-științifice. Se mai reține că inculpatul P.A. a vândut la 14 martie 2008 5 gr de heroină iar inculpata G.O. la 8 martie 2008 a vândut două doze de heroină în greutate de 0,16 gr folosindu-se la tranzacționarea drogului de fiica sa de 8 ani. Din motivarea hotărârii rezultă că faptele au fost probate cu declarații de martori și concluziile constatărilor tehnico-științifice efectuate în cauză.

Prin Decizia penală nr. 87 din 9 aprilie 2009, Curtea de Apel București a respins ca nefondate apelurile inculpaților C.M., G.I., G.O., G.G., I.G., P.A. și V.V. Împotriva deciziei au declarat recurs cei 7 inculpați care în esență au cerut casarea acesteia pentru motivul prevăzut de art. 938 59 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. și au solicitat reducerea pedepselor pe care le consideră prea severe. În plus, inculpatul P.A. a criticat hotărârile pronunțate și pentru motivul prevăzut de art. 385 9 pct. 18 C. proc. pen. solicitând în principal achitarea întrucât nu există suficiente probe care să dovedească vinovăția lui. Recursurile nu sunt fondate. Instanțele de fond și de apel au reținut o situație de fapt corespunzătoare probelor administrate în cauză.

Încadrarea juridică dată faptelor este legală iar pedepsele just individualizate. Instanțele au făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 72 C. pen., referitoare la criteriile de individualizare a pedepselor, au ținut cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege. Au apreciat corect gradul de pericol social al faptelor, cantitățile de droguri traficate, relativ reduse și au acordat circumstanțe atenuante, reducând pedepsele chiar și în cazurile de recidivă. O și mai accentuată reducere a pedepselor le-ar face inapte să realizeze scopul prevăzut la art. 52 C. pen. Referitor la inculpatul P.A. din probele dosarului, respectiv declarațiile coinculpaților G.I., I.G. și martorilor N.N.

dar și din procesele-verbale de înregistrare ale discuțiilor dintre inculpat și colaboratorul sub acoperire rezultă că acesta a traficat cantitatea de 5 gr substanță din care 3,68 grame reprezintă heroină, fiind o persoană cunoscută în mediile traficanților și consumatorilor de droguri. Așa fiind, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpaților și îi va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.M., G.I.F., G.O., G.G., I.G., P.A. și V.V. împotriva Deciziei penale nr. 87 din 9 aprilie 2009 a Curții de Apel București - secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpaților, timpul arestării preventive de la 26 martie 2008, la 13 noiembrie 2009. Obligă recurentul inculpat P.A. la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă recurenții inculpați C.M., G.I.F., G.O., G.G., I.G. și V.V. la plata sumei de câte 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2009.