ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1633/2012

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 martie 2012 Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de petentul D.C. în temeiul art. 51 alin. (3) și art. 51 alin. (2) C. proc. pen. având în vedere că nu s-a invocat în concret nici un caz de incompatibilitate dintre cele prevăzute de lege cu privire la membrii completului de judecată. Împotriva dispoziției de respingere ca nefondată a cererii de recuzare petenții D.C. și D.M. au formulat recurs, solicitând Înaltei Curți casarea încheierii și în rejudecare admiterea cererilor de recuzare. Examinând recursurile formulate, având în vedere prevederile art. 52 alin. (6) C. proc.

pen., Înalta Curte reține că Curtea de Apel Suceava la termenul din 16 martie 2012 a fost investită cu judecarea cererii de recuzare formulată de petentul D.C., care și-a manifestat nemulțumirea față de un judecător, făcând o serie de afirmații cu privire la rezervele pe care le are în legătură cu o judecată obiectivă, a constatat că nu s-a indicat vreun caz de incompatibilitate a membrilor completului de judecată, context în care cererea de recuzare a fost respinsă ca fiind nefondată. Recursurile formulate la acest moment procesual împotriva dispoziției de respingere a cererilor de recuzare sunt inadmisibile pentru următoarele argumente: Dispozițiile art. 52 alin. (6) C. proc. pen. prevăd că încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea ca și aceea prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse nici unei căi de atac.

Încheierea prin care s-a respins recuzarea era supusă inițial unui recurs separat însă prin O.U.G. nr. 55/2004 a fost abrogat textul care prevedea un asemenea recurs, respectiv dispozițiile art. 52 alin. (7) C. proc. pen., astfel încât devin aplicabile dispozițiile generale ale art. 385 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cărora această încheiere poate fi atacată cu recurs odată cu hotărârea dată asupra fondului. Prin urmare, în raport de momentul procesual actual, Înalta Curte apreciază inadmisibile recursurile formulate cu referire la recursurile astfel cum au fost exercitate împotriva încheierii curții de apel nu și la recursul prevăzut de art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., Înalta Curte respinge ca inadmisibile recursurile declarate de petiționarii D.C. și D.M. împotriva încheierii din 16 martie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenții petenții sunt obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarii D.C. și D.M. împotriva încheierii din 16 martie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 100 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2012.