ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1131/2008

HOTĂRÂRE
19.03.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1131/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 20 martie 2007

și precizată la data de 25 aprilie 2007, reclamantul K.H. a chemat în judecată Autoritatea

pentru Străini solicitând anularea dispoziției de părăsire a teritoriului României

din 28 decembrie 2006.

În motivarea cererii,

reclamantul a susținut că este asociat la SC T.I.E. SRL, societate la care deține

o cotă de participare de 50% din capitalul social de 46.233 euro iar din septembrie

2006 a devenit asociat unic la SC A.C. SRL cu 30 de angajați, aspecte de care nu

s-a ținut cont la emiterea deciziei.

Prin sentința civilă

nr. 1730 din 19 iunie 2007 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată, constatând că decizia

de părăsire a teritoriului României a fost emisă cu respectarea întocmai a dispozițiilor

art. 75 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 194/2002, modificată și completată, reclamantul

nefăcând dovada îndeplinirii cerințelor legale referitoare la numărul de locuri

create și la investitor în valoare minimă de 50.000 euro.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs reclamantul K.H. susținând că instanța de fond a interpretat greșit

probele administrate și că a dovedit că a îndeplinit condiția obținerii mijloacelor

legale de întreținere de 500 euro prevăzută de art. 55 alin. (1) lit. d).

Recursul urmează a fi

respins ca inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile

art. 82 din O.U.G. nr. 194/2002, privind regimul străinilor din România, modificată

și completată, hotărârea Curții de Apel – competentă teritorial pronunțată în contestația

împotriva dispoziției de părăsire a teritoriului României este definitivă și irevocabilă.

Astfel fiind și având

în vedere dispozițiile art. 299

1

sentinței Curții de Apel București este inadmisibil.

Respinge recursul declarat

de K.H. împotriva sentinței civile nr. 1730 din 19 iunie 2007 a Curții de Apel București,

secția VIII

-a

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 19 martie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2681/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 22 noiembrie 2006, reclamanta L.A. a chemat în judecată Autoritatea pentru Străini - în prezent, Oficiul Român pentru I
ÎCCJ 2008-02-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 474/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, a constatat următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel București, reclamantul J. Z. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.S. – M.A.I., devenită ulterior O
ÎCCJ 2008-01-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 32/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul A.H. a chemat în judecată Autoritatea pentru Străini, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta să dispusă anularea dispoziției de p
ÎCCJ 2010-04-16
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1920/2010
Asupra excepției inadmisibilității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2804 din 23 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal,
ÎCCJ 2008-05-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1811/2008
-reclamante că hotărârea instanței de fond cuprinde motive străine de natura pricinii, este neîntemeiată. Astfel, prin acțiunea formulată, recurenta-reclamantă a sesizat instanța de fond în condițiile prevederilor Legii nr. 554/2004, pentru
Sursă