ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
plângerii de față:
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 24
iunie 2011, petiționara S.A. Inotești s-a adresat Înaltei Curți de Casație și
Justiție cu plângere în temeiul art. 278
1
C. proc. pen. împotriva
rezoluției nr. 90/P/2010 din 10 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte
de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, solicitând
admiterea plângerii și condamnarea celor vinovați de săvârșirea infracțiunilor
reclamate cu prilejul instrumentării și soluționării dosarelor nr. 8723/1/2008,
8903/1/2008, 8933/1/2008 și 7940/1/2008.
Prin rezoluția
nr. 90/P/2010 din 10 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, s-a dispus
neînceperea urmăririi penale față de intimații I.M. - procuror șef al Secției
de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, L.B., ș.a., - judecători la Înalta Curte de
Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 și
art. 289 C. pen.
Rezoluția de
neîncepere a urmăririi penale a fost ulterior confirmată prin rezoluția din 12
aprilie 2011, dată în dosarul nr. 5268/867/II/2/2011 a procurorului general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Din examinarea
lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că plângerea petiționarei este tardiv
introdusă.
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. "după
respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de
neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de
clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale,
date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror
interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 zile de la
data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și
art. 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii,
competența să judece cauza în primă instanță".
Din actele dosarului,
rezultă că soluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte
de Casație și Justiție, prin care a fost respinsă plângerea petiționarei
împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a fost comunicată
petiționarei la data de 28 aprilie
2011.
Or. în cauză,
se constată că petiționara a introdus plângere ia Înalta Curte de Casație și
Justiție la data de 24 iunie 2011, peste termenul de 20 zile prevăzut de textul
de lege susmenționat.
Procedând în
acest mod, petiționara nu a respectat reglementările stricte prevăzute de art.
278
1
C. proc. pen., formulând plângere la instanța de judecată peste
termenul de 20 de zile prevăzut de lege.
Pentru aceste
considerente, plângerea petiționarului va fi respinsă, ca tardiv introdusă, cu
obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca
tardivă, plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești împotriva rezoluției
nr. 90/P/2010 din 10 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.
Obligă petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 23 ianuarie 2012.