ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2111/2011

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 199 din 19 ianuarie 2011, Înalta Curtea de Casație și Justiție a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanții M.D. și T.I. împotriva Deciziei nr. 162 din 7 iulie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială. În pronunțarea acestei soluții instanța a făcut aplicarea art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, respectiv a art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, față de faptul că recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit obligația legală de timbrare a recursului, astfel cum au fost înștiințați prin citație pentru termenul de judecată din 19 ianuarie 2011. Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare M.D.

și T.I. care, în temeiul art. 318 C. proc. civ., au solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei astfel atacate și rejudecarea recursului. În motivarea cererii contestatorii invocă grava eroare materială săvârșită de instanța de recurs prin pronunțarea evocatei soluții, date fiind disfuncționalitățile existente la nivelul acestei instituții. Prin precizările făcute astăzi, contestatorul, prin avocat, a arătat că dovezile de timbrare nu se aflau la dosar, înregistrate în evidențele instanței, invocând culpa unui funcționar al Poștei. Contestația în anulare este nefondată. Potrivit art. 318 teza I C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Greșeala materială de care face vorbire textul citat presupune implicit culpa instanței or, în cazul de față nu se poate imputa instanței de recurs o eroare materială în sensul arătat odată ce nici la dosarul cauzei și nici în evidențele instanței nu se aflau înregistrate dovezile de timbrare a recursului depuse astăzi de apărătorul contestatorului. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 318 teza I C. proc. civ., va respinge ca nefondată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii M.D. și T.I. împotriva Deciziei nr. 199 din 19 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2011.