ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 1005 din 24 februarie 2010, a admis cererea de intervenție voluntară formulată de Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, respingând totodată, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul R.G.D., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având ca obiect suspendarea executării H.G.

nr. 27/2009, până la rămânerea irevocabilă a hotărârii și anularea aceluiași act administrativ, cu consecința anulării tuturor ordinelor de numire a Dosarului nr. 3955/2/2009 în funcții publice de conducere și respectiv, funcții publice de execuție, întocmite și comunicate după data de 13 aprilie 2009. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 deoarece reclamantul nu a motivat cererea de suspendare și nu a făcut dovada condițiilor referitoare la „cazul bine justificat” și „prevenirea producerii unei pagube iminente”. În ceea ce privește capătul de cerere prin care se solicită anularea H.G. nr. 227/2009 și a ordinelor mai sus menționate, s-a apreciat că la elaborarea lor au fost avute în vedere dispozițiile O.U.G.

nr. 221/2008 și ale O.U.G. nr. 2291/2008, cererea fiind respinsă. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul. Recursul este netimbrat și urmează a fi anulat ca atare. Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu această menținere. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Cum, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea cererii, instanța va anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de R.G.D. împotriva Sentinței civile nr. 1005 din 24 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2010.