ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 1005 din 24

februarie 2010, a admis cererea de intervenție voluntară formulată de

Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, respingând totodată, ca

neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul R.G.D., în contradictoriu cu

pârâtul Guvernul României, având ca obiect suspendarea executării H.G. nr.

27/2009, până la rămânerea irevocabilă a hotărârii și anularea aceluiași act

administrativ, cu consecința anulării tuturor ordinelor de numire a Dosarului

nr. 3955/2/2009 în funcții publice de conducere și respectiv, funcții publice

de execuție, întocmite și comunicate după data de 13 aprilie 2009.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile impuse

de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 deoarece reclamantul nu a motivat

cererea de suspendare și nu a făcut dovada condițiilor referitoare la „cazul

bine justificat” și „prevenirea producerii unei pagube iminente”.

În ceea ce privește

capătul de cerere prin care se solicită anularea H.G. nr. 227/2009 și a

ordinelor mai sus menționate, s-a apreciat că la elaborarea lor au fost avute

în vedere dispozițiile O.U.G. nr. 221/2008 și ale O.U.G. nr. 2291/2008, cererea

fiind respinsă.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul.

Recursul este

netimbrat și urmează a fi anulat ca atare.

Astfel, din actele și

lucrările dosarului rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost timbrat,

deși recurentul a fost citat cu această menținere.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art.

1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează

în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat.

Cum, potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,

neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea

cererii, instanța va anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de R.G.D. împotriva Sentinței civile nr. 1005 din 24 februarie 2010 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 septembrie 2010.