ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5832/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3224/R din 30 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.F. împotriva deciziei civile nr. 2314/R din 19 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata D.G.A.S.P.C. Giurgiu. Pentru a decide astfel, Curtea de Apel, a reținut, în esență, următoarele: Prin dispoziția de sancționare din 11 martie 2009 s-a aplicat revizuientei sancțiunea desfacerii disciplinare a contractului de muncă în conformitate cu prevederile art. 264 alin. (1) lit. f) C. muncii, reținându-se în sarcina acesteia încălcarea atribuțiilor de serviciu, ce îi reveneau în calitate de asistent medical al Complexului de servicii Bolintin-Vale.

Prin sentința civilă nr. 362/LM din 18 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de S.F. împotriva dispoziției din 11 martie 2009 emisă de D.G.A.S.P.C. Giurgiu, s-a anulat dispoziția și s-a dispus reintegrarea contestatoarei în cadrul Complexului de Servicii Sociale din Bolintin-Vale. Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către intimata D.G.A.S.P.C. Giurgiu. Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 2314/R din 19 mai 2010 a admis recursul formulat de D.G.A.S.P.C. Giurgiu împotriva sentinței civile nr. 362/LM din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Giurgiu, a modificat-o în tot, în sensul că, a respins ca neîntemeiată contestația.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, S.F. a formulat o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 2314/R din 19 mai 2010 invocând ca temei de drept, dispozițiile art. 312 pct. 5 C. proc. civ. Cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2314/R din 19 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel București a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia nr. 3224/R din 30 august 2010 pronunțată de aceeași Curte. Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs S.F. La termenul de judecată din data de 7 iulie 2011, Înalta Curte, a invocat din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 3224/R din 30 august 2010 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Analizând excepția invocată, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Decizia a cărei revizuire s-a solicitat este o hotărâre judecătorească irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., astfel încât recursul declarat în cauză este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta S.F. împotriva deciziei civile nr. 3224 R din 30 august 2010 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iulie 2011.