Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1305/2010

HOTĂRÂRE
20.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1305/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 146 din 15 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 288 din 08 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și împotriva Sentinței penale nr. 276 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Sărat. S-a reținut și motivat că instanța care a respins cererea de revizuirea ca și instanța de apel, au reținut corect că motivele invocate pentru revizuirea Sentinței penale nr. 247 din 18 iulie 2008 a Judecătoriei Râmnicu Sărat prin care S.I.

a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, nu sunt prevăzute de art. 394 alin. (1) C. proc. pen. (încălcarea dispozițiilor legale cuprinse la administrarea mijloacelor de probă). Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul revizuent. Recursul este inadmisibil. În articolul 385 1 C. proc. pen. sunt enumerate hotărârile supuse recursului, iar printre acestea nu figurează deciziile pronunțate de curțile de apel. Deoarece în cauză a fost soluționată definitiv o cerere de revizuire formulată de condamnat, a admite că împotriva hotărârii se poate declara recurs ar însemna admiterea unei căi de atac neprevăzută de lege - recursul la recurs - ceea ce este inadmisibil.

Urmează ca Înalta Curte să respingă recursul ca inadmisibil, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 146 din 15 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 6 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1135/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 184 din 27 noiembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă cer
ÎCCJ 2010-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2096/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 39 din 22 martie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 239,
ÎCCJ 2011-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1451/2011
Dosarului nr. 2999/114/2010 al Curții de Apel Ploiești. La dosarul Înaltei Curți au fost depuse în data de 7 aprilie 2011 motivele de recurs. Din cuprinsul motivelor scrise rezultă că recurentul este nemulțumit de soluția dispusă de Curtea
ÎCCJ 2009-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1171/2009
instanța găsește contestația neîntemeiată și o admite pe fond. În această situație instanța desființează prin decizia hotărârea a cărei anulare se cere și procedează, după caz, la rejudecarea recursului sau la rejudecarea cauzei după casare
ÎCCJ 2008-12-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 48/2010
și următoarele C. proc. civ. și solicitând, pe fond, admiterea acțiunii introductive. Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă