ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 193/2008
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 193/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față,
reține următoarele:
Prin cererea înregistrată
pe rolul Judecătoriei Tulcea reclamantul P.A. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul
Apărării Naționale – U.M. Brăila (în prezent Ministerul Apărării) solicitând instanței
ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună anularea deciziei de impunere
din 16 martie 2005, emisă de pârât.
În motivarea cererii,
reclamantul a arătat că hotărârea atacată este nelegală, întrucât nu se face vinovat
de producerea unui prejudiciu prin faptul că a încasat plățile compensatorii prevăzute
de lege.
Judecătoria Tulcea, prin
sentința civilă nr. 1013 din 11 aprilie 2007, a declinat competența de soluționare
a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și
fluvială, contencios administrativ și fiscal, reținând în motivare că raportul juridic
dedus judecății este unul de contencios administrativ, deoarece este contestată
o decizie de imputare emisă de Ministerul Apărării Naționale.
Curtea de Apel Constanța,
secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin
sentința nr. 503 din 02 iulie 2007, a respins acțiunea ca tardiv formulată.
Pentru a pronunța o asemenea
soluție, prima instanță a reținut, în esență, că în cauză nu au fost respectate
prevederile art. 11 din Legea nr. 554/2004, întrucât actul administrativ contestat
a fost comunicat reclamantului la domiciliul său la data de 18 martie 2005 (fiind
primit de mama sa, care a semnat de primire), iar cererea de chemare în judecată
a fost formulată abia la data de 05 aprilie 2007, deci după 2 ani de la comunicare.
Împotriva acestei sentințe
a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, care a solicitat admiterea recursului,
casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului
s-a arătat de către recurent că a locuit la socrii săi și nu a luat cunoștință de
decizia de imputare decât la data la care a primit somația de plată.
Intimatul Ministerul Apărării
a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând hotărârea atacată,
în raport de criticile formulate, cât și din oficiu, în baza art. 304
1
C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
În mod corect prima instanță
a respins, ca tardiv formulată, cererea dedusă judecății, întrucât, potrivit
alin. (1) al art. 11 din Legea nr. 554/2004, cererile prin care se solicită anularea
unui act administrativ individual sau recunoașterea dreptului pretins și repararea
pagubei cauzate se pot introduce în termen de 6 luni de la:
a) data primirii răspunsului
la plângerea prealabilă sau, după caz, data comunicării refuzului, considerat nejustificat,
de soluționare a cererii;
b) data expirării termenului
legal de soluționare a cererii, fără a depăși termenul prevăzut la alin. (2);
c) data încheierii procesului-verbal
de finalizare a procedurii concilierii, în cazul contractelor administrative.
Alin. (2) al aceluiași
articol prevede că, pentru motive temeinice, în cazul actului administrativ individual,
cererea poate fi introdusă și peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu
de 1 an de la data emiterii actului.
În speță, decizia de impunere
a fost emisă la data de 16 martie 2005, în urma cercetării administrative materializate
în procesul-verbal din 16 martie 2005, iar cererea de chemare în judecată a fost
introdusă la Judecătoria Tulcea la data de 19 decembrie 2006, peste termenul de
decădere de 1 an de la data emiterii actului.
În consecință, Înalta
Curte, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la
art. 20 și 28 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de P.A. împotriva sentinței civile nr. 503/CA din 02 iulie 2007 a Curții de Apel
Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 ianuarie 2008.