ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2441/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introdusă la data de 11 iulie 2007 și precizată ulterior, M.M. a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Spitalul Militar de Urgență T. să se dispună anularea certificatului decizie - medicală din 15 iunie 2007, emis de pârâtul secund, a certificatului decizie medicală nr. 94 din 4 iulie 2007 emis de către Direcția Generală Medicală din cadrul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, precum și a Ordinului din 1 august 2007, emis de primul pârât, ca nelegale. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este absolvent al Academiei de Poliție A.I.C.

-București, arma poliție de frontieră iar ulterior a fost încadrat ca ofițer la sectorul Poliției de Frontieră S.M. din cadrul Inspectoratului Județean de Frontieră Timiș. Ca, urmare a unor acțiuni planificate și concertate de unii medici psihologi s-au emis certificatele decizie medicale de încadrare a sa în gradul III de invaliditate, pe baza cărora prin ordin, Ministrul Internelor și Reformei Administrative a dispus încetarea raportului de serviciu, cu drept de pensie. Reclamantul a mai precizat că nu a avut nici o manifestare ce poate determina tulburări de comportament nu a încălcat Codul de etică și deontologie profesională și nici nu a creat raporturi conflictuale cu colegii de serviciu sau alți cetățeni pentru a se justifica măsura gravă a încetării raportului de serviciu.

Prin sentința civilă nr. 289 din 7 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul nu a combătut prin alte mijloace de probațiune concludente, conținutul înscrisurilor medicale depuse în dosar de partea adversă care atestă diagnosticul de tulburare afectivă bipolară și a determinat încadrarea sa în gradul III de invaliditate, cu drept la pensie. Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul M.M. care a criticat-o pentru nelegalitate. Recurentul a susținut că pricina s-a judecat la termenul din 7 noiembrie 2007, când însă, dată fiind lipsa lui, Curtea de Apel trebuia să amâne judecata și să-l citeze pentru un nou termen.

Neprocedând în modul arătat, instanța i-a nesocotit dreptul la apărare și a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate, a cărei desființare se impune. Critica este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 153 1 C. proc. civ., partea care a depus cererea personal sau prin mandatar și a luat termenul în cunoștință, precum și partea care a fost prezentată la o înfățișare, ea însăși sau prin mandatar, chiar neîmpternicită cu dreptul de a cunoaște termenul, nu va fi citată în tot cursul judecății la acea instanță, prezumându-se că ea cunoaște termenele ulterioare. În prezenta cauză, așa cum rezultă din încheierea de ședință, reclamantul M.M. a fost prezent la primul termen de judecată, din 19 septembrie 2007, când a cerut acordarea unui nou termen pentru a răspunde la cele două excepții ridicate prin întâmpinare.

La termenele care au urmat el a lipsit, dar instanța nu mai avea obligația de a-l cita, în raport de dispozițiile legale procedurale mai sus enunțate, prezumându-se că are termenele în cunoștință. Cât privește fondul litigiului, criticile formulate de recurent în cadrul unor motive de casare anexate ulterior, respectiv la data de 27 martie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție nu va mai proceda la analiza lor, întrucât față de data comunicării sentinței - 17 decembrie 2008 și de prevederile art. 303 alin. (2) C. proc. civ., noile motive nu au fost depuse în termen și ele nici nu sunt de ordine publică pentru a putea fi invocate chiar din oficiu, conform art. 306 alin. (2) din același Cod.

Având în vedere considerentele expuse în cele ce preced, urmează a se respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul M.M. împotriva sentinței civile nr. 289 din 7 noiembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2008.