ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1712/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată

la Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

sub nr. 3984/39 din 18 august 2006, reclamantul N.G.A., în contradictoriu cu pârâta

C.J.P. cu sediul în Suceava, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să

se anuleze decizia de revizuire din 26 iulie 2006 emisă de pârâtă și să i se mențină

hotărârea din 27 iunie 2003 prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al

Legii nr. 189/2000 și i-au fost acordate drepturile prevăzute de această lege.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că urmare a cererii pe care a adresat-o pârâtei C.J.P. Suceava

de a-i recunoaște calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a

fost emisă hotărârea din 27 iunie 2003 prin care a fost anulată prima hotărâre în

sensul că s-a stabilit că nu are calitatea de persoană refugiată în sensul prevederilor

Legii nr. 189/2000 și prin care s-a dispus restituirea indemnizației încasate, decizie

pe care însă o consideră nelegală. Prin sentința civilă nr. 191 din 3 decembrie

2007, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de

reclamantul N.G.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Suceava pentru anularea deciziei

din 26 iulie 2006.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul nu s-a aflat în nici o ipoteză

cerută de Legea nr. 189/2000 pentru a beneficia de drepturile bănești prevăzute

de acest act normativ.

Împotriva sentinței civile

sus menționate a declarat recurs N.G.A., care a motivat, în esență, că instanța

nu a cercetat fondul litigiului și s-a pronunțat pe bază de presupuneri neconcludente

în raport cu cauza.

Din analiza actelor și

lucrărilor din dosar și a normelor juridice incidente în cauză, se constată că recursul

este nefondat.

Se reține că prin hotărârea

din 27 iunie 2003, comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 de la C.J.P. Suceava,

a admis cererea formulată de reclamantul N.G.A. și a stabilit că acesta are calitatea

de beneficiar al Legii nr. 189/2000 conform art. 1 lit. c) din legea (ca persoană

refugiată din motive etnice).

Aceeași comisie pentru

aplicarea Legii nr. 189/2000, prin decizia din 26 iulie 2006 a revizuit drepturile

acordate reclamantului, a constatat că acesta nu are calitatea de persoană refugiată

în sensul dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a anulat hotărârea din 27 iunie 2003,

a dispus sistarea indemnizației și a obligat pe reclamant la restituirea indemnizației

încasate.

Prin rechizitoriul din

20 martie 2007, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, s-a reținut

că s-au efectuat cercetări și față de reclamantul N.G.A. sub aspectul infracțiunilor

prevăzute de art. 292 C. pen. și art. 215 alin. (2) C. pen., însă având în vedere

modul de săvârșire a faptelor și considerându-se că acestea nu prezintă gradul de

pericol social al unei infracțiuni s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și

aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.

Instanța de fond a reținut

în mod întemeiat că în raport de situația prezentată, reclamantul a beneficiat în

mod nejustificat de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, existând suspiciuni

întemeiate că prin declarațiile date s-au făcut mențiuni eronate și neadevărate

referitoare la situația reclamantului și că în realitate acesta nu s-a aflat în

nici o ipoteză cerută de Legea nr. 189/2000 pentru a fi beneficiar al drepturilor

bănești prevăzute de acest act normativ.

În consecință, se reține

că în mod legal a fost emisă decizia nr. 129 din 26 iulie 2006 de către pârâta C.J.P.

Suceava și că sentința instanței de fond este legală și temeinică.

Prin urmare, recursul

declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare, în temeiul dispozițiilor

art. 312 alin. (1) teza a doua din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de N.G.A. împotriva sentinței civile nr. 191 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 aprilie 2008.