ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4742/2012

HOTĂRÂRE
22.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4742/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 303/ C din 19 mai

2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de

muncă și asigurări sociale s-a admis apelul formulat de apelanții pârâți Primarul

Municipiului Constanța, Municipiul Constanța prin primar și Consiliul Local Constanța

împotriva sentinței civile nr. 701 din 9 aprilie 2010 pronunțată de Tribunalul

Constanța, secția civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți P.C.G. și P.R.

S-a schimbat în parte

sentința apelată, în sensul că:

Au fost obligați

pârâții Primarul, Municipiul și Consiliul Local Constanța să restituie în

natură reclamanților imobilul din Constanța, format din teren în suprafață de

189,12 m.p. și construcții și imobilul din Constanța, format din teren în

suprafață de 48,62 m.p. și parterul construcției P+1 situată la această adresă.

Au fost obligați

pârâții să facă o propunere de acordare de despăgubiri conform Titlului VII din

Legea nr. 247/2005 pentru suprafața de 48,62 m.p. teren.

S-au menținut restul

dispozițiilor sentinței.

A fost respinsă, ca

neîntemeiată, cererea de intervenție în interesul apelanților, formulată de

intervenienta V.I.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs intervenienta V.I., formulând critici pe fondul

litigiului.

Înalta Curte, urmează

să dispună respingerea recursului ca neavenit, în considerarea argumentelor ce

succed:

Potrivit art. 56 C. proc.

civ, apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din

părți se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea

însăși apel sau recurs, sancțiunea procedură nu este deci cea a

inadmisibilității, invocată de către intimații P. prin întâmpinare.

Întrucât părțile în

interesul cărora a intervenit în proces recurenta nu au formulat recurs în

cauză, urmează să se dispună în consecință.

Respinge recursul

declarat de intervenienta V.I. împotriva deciziei civile nr. 303/ C din 19 mai

2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de

muncă și asigurări sociale, ca neavenit.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 452/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 19 mai 2008, astfel cum a fost precizată la 31 martie 2009, reclamantul F.D. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va fi pronunțată, în contradictoriu cu pârâtul
ÎCCJ 2012-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 454/2012
pronunțat sentința civilă nr. 759 din 20 aprilie 2010, Tribunalul Constanța prin care a admis acțiunea formulată de reclamanții I.C.A., E.C., E.G., în contradictoriu cu pârâții Primarul municipiului Constanța și municipiul Constanța, prin p
ÎCCJ 2012-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5660/2012
ins ca nefondată contestația formulată de reclamanții R.M. și R.F., în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Constanța și, totodată, a admis cererea de intervenție în interesul pârâtului, formulată de intervenienții P.G. și P.I.F.
ÎCCJ 2012-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6595/2012
e sau provizorii, fiind necesară în acest sens efectuarea unei expertize. S-a statuat ca, după analizarea titlurilor de proprietate ale părților și verificarea posesiei imobilelor în litigiu, să se stabilească calitatea procesuală pasivă a
ÎCCJ 2012-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5440/2012
declarat apel împotriva Încheierii din 16 decembrie 2009. Prin Decizia civilă nr. 373 din 21 septembrie 2011, Curtea de apel Constanța, secția civilă, minori și de familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins apelurile formulat
Sursă