Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4742/2012

HOTĂRÂRE
22.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4742/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 303/ C din 19 mai 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale s-a admis apelul formulat de apelanții pârâți Primarul Municipiului Constanța, Municipiul Constanța prin primar și Consiliul Local Constanța împotriva sentinței civile nr. 701 din 9 aprilie 2010 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți P.C.G. și P.R. S-a schimbat în parte sentința apelată, în sensul că: Au fost obligați pârâții Primarul, Municipiul și Consiliul Local Constanța să restituie în natură reclamanților imobilul din Constanța, format din teren în suprafață de 189,12 m.p.

și construcții și imobilul din Constanța, format din teren în suprafață de 48,62 m.p. și parterul construcției P+1 situată la această adresă. Au fost obligați pârâții să facă o propunere de acordare de despăgubiri conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru suprafața de 48,62 m.p. teren. S-au menținut restul dispozițiilor sentinței. A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de intervenție în interesul apelanților, formulată de intervenienta V.I. Împotriva acestei decizii a declarat recurs intervenienta V.I., formulând critici pe fondul litigiului. Înalta Curte, urmează să dispună respingerea recursului ca neavenit, în considerarea argumentelor ce succed: Potrivit art. 56 C. proc.

civ, apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs, sancțiunea procedură nu este deci cea a inadmisibilității, invocată de către intimații P. prin întâmpinare. Întrucât părțile în interesul cărora a intervenit în proces recurenta nu au formulat recurs în cauză, urmează să se dispună în consecință. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge recursul declarat de intervenienta V.I. împotriva deciziei civile nr. 303/ C din 19 mai 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, ca neavenit. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 452/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 19 mai 2008, astfel cum a fost precizată la 31 martie 2009, reclamantul F.D. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va fi pronunțată, în contradictoriu cu pârâtul
ÎCCJ 2012-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 454/2012
pronunțat sentința civilă nr. 759 din 20 aprilie 2010, Tribunalul Constanța prin care a admis acțiunea formulată de reclamanții I.C.A., E.C., E.G., în contradictoriu cu pârâții Primarul municipiului Constanța și municipiul Constanța, prin p
ÎCCJ 2011-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4572/2011
emită decizie cu propunere de despăgubiri în condițiile Titlului VII al Legii nr. 247/2005, corespunzător unei cote de câte 1/16 fiecare din dreptul de proprietate asupra imobilului menționat. Urmează a fi menținute celelalte dispoziții ale
ÎCCJ 2012-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5660/2012
ins ca nefondată contestația formulată de reclamanții R.M. și R.F., în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Constanța și, totodată, a admis cererea de intervenție în interesul pârâtului, formulată de intervenienții P.G. și P.I.F.
ÎCCJ 2010-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4980/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Constanța sub nr. 8973/118/2008 reclamantul A.T., în contradictoriu cu pârâții Municipiul Cons
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă