ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3233/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la instanță la data de 17 mai 2010, contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. și M.M.I. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, solicitând admiterea acesteia în temeiul art. 318 C. proc. civ. și ulterior și în temeiul art. 317 C. proc. civ. așa cum rezultă din cererea completatoare prin care a solicitat și rejudecarea cauzelor ce formează obiectul Dosarului nr. 2168/1/39/2006 a Curții de Apel Suceava și a Dosarului nr. 2168/39/2006 al Tribunalului Suceava. Consideră că acțiunile care au constituit obiectul acestor dosare au fost respinse fără a fi fost judecate în fond, situații cărora li se aplică art. 304 pct. 7 și 9 C. proc.

civ., solicitând admiterea recursului și modificarea deciziei nr. 5501 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Cererea depusă de contestatori în xerocopie, la dosar contestație în anulare, vizează critici aduse altor decizi decât a deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs care constituie obiectul contestației în anulare. Contestatorii au depus acte în susținerea cererii. La termenul din 6 aprilie 2011 instanța a solicitat contestatoarei prezente în nume propriu și ca mandatară a contestatoarei M.M.I. să indice temeiul și motivele contestației în anulare formulate. Față de poziția acesteia potrivit cu care temeiul și motivele contestației în anulare sunt cele deja depuse la dosar, instanța reține următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care se exercită pentru motivele strict prevăzute în dispozițiile art. 317 C. proc.

civ. și art. 318 C. proc. civ. fiecare dintre ele trebuind a fi invocate distinct de parte, pentru a putea fi examinate, fără ca instanța să poată examina din oficiu totalitatea motivelor de contestație în anulare prevăzute de C. proc. civ., consecință a principiului disponibilității care ocârmuiește procedura civilă. Deoarece contestatorii nu au invocat vreun motiv de contestație în anulare ci doar textele de lege care reglementează această instituție procesuală, instanța urmează a respinge contestația în anulare astfel formulată, criticile vizând quasitotalitate cauzelor în care aceștia au fost părți, fiind exclus a putea fi examinate prin intermediul căii de atac extraordinare aleasă de contestatori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. și M.M.I. împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.