ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3233/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la instanță la data

de 17 mai 2010, contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. și M.M.I. au formulat contestație

în anulare împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, solicitând

admiterea acesteia în temeiul art. 318 C. proc. civ. și ulterior și în temeiul

art. 317 C. proc. civ. așa cum rezultă din cererea completatoare prin care a solicitat

și rejudecarea cauzelor ce formează obiectul Dosarului nr. 2168/1/39/2006 a Curții

de Apel Suceava și a Dosarului nr. 2168/39/2006 al Tribunalului Suceava.

Consideră că acțiunile

care au constituit obiectul acestor dosare au fost respinse fără a fi fost judecate

în fond, situații cărora li se aplică art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., solicitând

admiterea recursului și modificarea deciziei nr. 5501 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție.

Cererea depusă de contestatori

în xerocopie, la dosar contestație în anulare, vizează critici aduse altor decizi

decât a deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs care

constituie obiectul contestației în anulare.

Contestatorii au depus

acte în susținerea cererii.

La termenul din 6 aprilie

2011 instanța a solicitat contestatoarei prezente în nume propriu și ca mandatară

a contestatoarei M.M.I. să indice temeiul și motivele contestației în anulare formulate.

Față de poziția acesteia

potrivit cu care temeiul și motivele contestației în anulare sunt cele deja depuse

la dosar, instanța reține următoarele:

Contestația în anulare

este o cale extraordinară de atac care se exercită pentru motivele strict prevăzute

în dispozițiile art. 317 C. proc. civ. și art. 318 C. proc. civ. fiecare dintre

ele trebuind a fi invocate distinct de parte, pentru a putea fi examinate, fără

ca instanța să poată examina din oficiu totalitatea motivelor de contestație în

anulare prevăzute de C. proc. civ., consecință a principiului disponibilității care

ocârmuiește procedura civilă.

Deoarece contestatorii

nu au invocat vreun motiv de contestație în anulare ci doar textele de lege care

reglementează această instituție procesuală, instanța urmează a respinge contestația

în anulare astfel formulată, criticile vizând quasitotalitate cauzelor în care aceștia

au fost părți, fiind exclus a putea fi examinate prin intermediul căii de atac extraordinare

aleasă de contestatori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. și M.M.I. împotriva deciziei

civile nr. 5501 din 13 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 aprilie 2011.