ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3631/2009

Asupra recursului

penal de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 149 din 3 iunie 2009

a Curții de Apel București a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentei

N.M.F. formulată împotriva Rezoluției nr. 670/P/2008 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel București, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale

față de: G.P. pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, 247 și 264 C. pen.;

B.C.C. pentru infracțiunile prevăzute de art. 26 raportat la art. 246, 247 și

289 C. pen.; M.M. pentru infracțiunea prevăzută de art. 264 C. pen. și D.F.N.

pentru infracțiunile prevăzute de art. 26 raportat la art. 264, 247 și 264 C.

pen.

În esență, s-a

reținut că susținerile petentei formulate prin plângerea adresată Parchetului

împotriva magistraților G.P., B.C.C. și M.M., precum și împotriva grefierului

D.F. în sensul că aceștia ar fi comis nereguli cu ocazia judecării unei cauze

penale având ca obiect plângerea petentei împotriva inculpatului V.G. pentru

infracțiunilor prevăzute de art. 193 C. pen., 205 C. pen. și 206 C. pen., nu se

confirmă.

Recursul declarat de

aceeași petentă împotriva Sentinței penale nr. 149 din 3 iunie 2009 a Curții de

Apel București, nu este fondat.

Din examinarea

lucrărilor dosarului rezultă că hotărârea atacată de petentă este temeinică și

legală, Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 670/P/2005 a Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel București, confirmată de Procurorul general al

Parchetului Curții de Apel București, prin Rezoluția nr. 383/II/2/1 aprilie

2009 fiind o soluție corectă.

Într-adevăr,

nemulțumirile petentei față de modul în care cei trei magistrați și grefiera

D.F. și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu, pot constitui fapte de natură

penală. Sub acest aspect prin rezoluția procurorului s-a motivat corect că cele

trei judecătoare și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu în limitele prevăzute

de lege, iar grefiera D.F. a respectat regulamentul de ordine interioară al

instanțelor judecătorești referitor la repartizarea aleatorie a cauzei penale

privind pe inculpatul V.G.

Așa fiind, recursul

petentei urmează să fie respins ca nefondat cu obligarea acesteia la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de recurenta petiționară N.M.F. împotriva Sentinței

penale nr. 149 din 3 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 noiembrie 2009.