ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4887/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 3166 din 22 octombrie 2009, Judecătoria Câmpina a admis în parte cererea formulată

de reclamanții A.V., C.M., A.G., A.M. ș.a., și a dispus partajarea averii succesorale

rămasă de pe urma defunctului A.N., fiind stabilită – conform dispozitivului – masa

bunurilor de împărțit, cotele ce revin părților și lichidarea stării de indiviziune.

Soluția a fost menținută

de Tribunalul Prahova, secția civilă, care, prin decizia nr. 166 din 03 martie 2010

a respins ca nefondate apelurile formulate de reclamanții A.V., A.G., C.M. și A.M.

și a anulat ca netimbrat apelul reclamantului A.O.C.

Curtea de Apel Ploiești,

secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 644 din

15 septembrie 2010, a constatat ca fiind nule recursurile declarate de reclamanți

împotriva deciziei din apel.

Prin cererea formulată

la 18 octombrie 2010, A.V., C.M., A.G. și A.M. au solicitat revizuirea deciziei

nr. 644 din 15 septembrie 2010, dată în recurs de Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă, pe considerentul că ar fi potrivnică celorlalte două hotărâri date în același

dosar, respectiv sentința civilă nr. 3166 din 22 octombrie 2009 a Judecătoriei Câmpina

și decizia nr. 166 din 03 martie 2010 a Tribunalului Prahova.

Examinând cererea de revizuire,

prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că

aceasta este inadmisibilă, în sensul considerentelor ce succed.

Potrivit textului mai

sus indicat, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date

de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate.

Revizuirea pentru contrarietate

de hotărâri poate fi cerută dacă există hotărâri ale căror dispozitive conțin prevederi

de neconciliat, care nu se pot executa simultan.

Rațiunea reglementării

o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului

judecat, când instanțele au dat soluții contrare, în dosare diferite.

Nu sunt îndeplinite cerințele

textului și o eventuală cerere de revizuire nu poate fi primită, atunci când soluțiile

pretins contradictorii sunt pronunțate în aceeași cauză, pe parcursul mai multor

cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părți.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă și din perspectiva dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,

potrivit cărora se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs,

atunci când evocă fondul.

Ca atare, în ceea ce privește

hotărârile pronunțate în recurs, legiuitorul a deschis calea extraordinară de atac

a revizuirii, doar împotriva acelora prin care s-a rezolvat fondul cauzei, în această

categorie intrând toate hotărârile prin care se rejudecă fondul, după casare.

Este unanim admis, că

nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea revizuirii, hotărârile prin care

s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.

În speță, prin decizia

atacată nu s-a evocat fondul pricinii, instanța constatând ca fiind nule recursurile

declarate de reclamanți împotriva deciziei din apel, pe motivul că, criticile invocate

nu au putut fi încadrate în vreunul din temeiurile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.

Așa fiind, se reține că,

în cauză, nu sunt îndeplinite cerințele legii în vederea exercitării căii extraordinare

de atac a revizuirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de revizuenții A.V., C.M., A.G., A.M. împotriva deciziei

nr. 644 din 15 septembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 07 iunie 2011.