ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1247/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1247/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin cererea formulată la data de 8 iulie
2010, revizuenta B.E., prin mandatar A.E., în contradictoriu cu intimatul N.N.,
decedat pe parcursul soluționării cauzei, fiind subrogat în drepturi de numita
P.I., a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 457 din 21 mai 2009 pronunțată
de Curtea de Apel Ploiești, în Dosarul nr. 55461/1/2007.
Prin Decizia nr. 967
din 8 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și
pentru cauze cu minori și de familie, s-a admis excepția inadmisibilității
cererii de revizuire și, pe cale de consecință, s-a respins cererea de
revizuire formulată de revizuenta B.E., ca inadmisibilă.
Hotărârea astfel
pronunțată este irevocabilă.
Instanța de revizuire
a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității, față de dispozițiile art.
322 C. proc. civ., care prevăd că se poate solicita revizuirea unei hotărâri
rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei
hotărâri date de instanța de recurs, numai atunci când se evocă fondul.
Ori, prin Decizia
civilă nr. 457 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a
constatat nul recursul formulat de pârâta B.E., revizuenta în prezenta cauză,
fără să se evoce fondul, considerente pentru care, Curtea a admis excepția
inadmisibilității cererii de revizuire și, pe cale de consecință, a respins
cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Împotriva Deciziei
nr. 967 din 8 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în Dosarul
nr. 5546,2/1/2007, a declarat recurs revizuenta B.E., criticând-o pentru
nelegalitate și netemeinicie.
Recursul a fost
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub
nr. 158/1/2011.
La termenul de
judecată din data de 23 februarie 2012, Înalta Curte a pus în dezbaterea
părților excepția inadmisibilității recursului, față de dispozițiile art. 328
alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că prin decizia recurată s-a
soluționat cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri irevocabile.
Art. 299 C. proc.
civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a
fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în
apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul
de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând
posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești
irevocabile.
În speță, decizia
pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul
dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc.
civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva
unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
În consecință, fiind
în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în revizuire), calea de atac
a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de revizuenta B.E. împotriva Deciziei nr. 967 din
8 decembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu
minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 23 februarie 2012.
Procesat de GGC - AA