Decizia nr. 2550/2012 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 7/2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Curții de Apel Târgu-Mureș, reclamanta S.V. a solicitat în contradictoriu cu Guvernul României și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării anularea O.U.G. nr. 59/2011 privind instituirea unei etape de revizuire a cuantumului pensiilor de serviciu prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 și suspendarea O.U.G. nr. 59/2011, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004. 2. Hotărârea Curții de Apel Prin sentința nr. 7 din 13 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de reclamanta S.V.

a solicitat în contradictoriu cu Guvernul României și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că actul normativ atacat nu îndeplinește cerința art. 2 lit. c) din Legea nr. 554/2004, nefiind un act administrativ și nici cerințele imperative ale art. 9 alin. (5) din aceeași lege, care indică în mod limitativ obiectul cererilor ce vizează dispozițiile unei Ordonanțe de Urgență. 3. Recursul declarat de S.V. nu a fost motivat. II. Decizia instanței de recurs Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului declarat, a constatat faptul că recursul nu a fost motivat, situație în care va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 306 C. proc.

civ. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la alin. (2) se arată că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Înalta Curte, verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302 1 C. proc. civ., a constatat că recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile procedurale prevăzute de lege. În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1), precum și să-și probeze pretențiile și apărările.

Întrucât recurenta nu a respectat dispozițiile mai sus arătate, nefiind indicate motivele de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii atacate, Înalta Curte văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancțiunea procedurală arătată de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nulitatea recursului formulat de S.V. împotriva sentinței nr. 7 din 13 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2012.