ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2550/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2550/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar
a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cadrul procesual
Prin cererea adresată Curții de Apel
Târgu-Mureș, reclamanta S.V. a solicitat în contradictoriu cu Guvernul României
și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării anularea O.U.G. nr. 59/2011
privind instituirea unei etape de revizuire a cuantumului pensiilor de serviciu
prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 și suspendarea O.U.G. nr.
59/2011, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Hotărârea Curții de Apel
Prin sentința nr. 7 din 13 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de
reclamanta S.V. a solicitat în contradictoriu cu Guvernul României și Consiliul
Național pentru Combaterea Discriminării.
Pentru a pronunța această hotărâre,
instanța a reținut că
actul normativ atacat nu
îndeplinește cerința art. 2 lit. c) din Legea nr. 554/2004, nefiind un act
administrativ și nici cerințele imperative ale art. 9 alin. (5) din aceeași
lege, care indică în mod limitativ obiectul cererilor ce vizează dispozițiile
unei Ordonanțe de Urgență.
Recursul declarat de S.V. nu a
fost motivat.
II. Decizia instanței de recurs
Înalta Curte sesizată cu
soluționarea recursului declarat, a constatat faptul că recursul nu a fost motivat,
situație în care va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 306 C.
proc. civ.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 303
alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau
înăuntrul termenului de recurs, iar la alin. (2) se arată că termenul pentru
depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă
recursul s-a făcut mai înainte.
Înalta Curte, verificând
îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302
1
C. proc. civ., a
constatat că recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile procedurale prevăzute de
lege.
În conformitate cu dispozițiile art.
129 alin. (1) C. proc. civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii să
urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au
obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și
termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile
procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1), precum și să-și probeze
pretențiile și apărările.
Întrucât recurenta nu a respectat
dispozițiile mai sus arătate, nefiind indicate motivele de nelegalitate și
netemeinicie ale hotărârii atacate, Înalta Curte văzând dispozițiile art. 306 alin.
(1) C. proc. civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul
legal, va aplica sancțiunea procedurală arătată de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului
formulat de S.V. împotriva sentinței nr. 7 din 13 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 24 mai 2012.