Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2012
incetat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2127/2012

HOTĂRÂRE
18.06.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2127/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 9 mai 2012 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 196 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul și considerentele deciziei penale nr. 19/MP din 22 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 18309/18/2010 în sensul că organul desemnat cu supravegherea inculpatului I.A. este Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța și nu acela de pe lângă Tribunalul Tulcea cum din eroare s-a menționat. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul S.G. La termenul de judecată fixat pentru astăzi, 18 iunie 2012, inculpatul a solicitat să se ia act de declarația de retragere a recursului împotriva încheierii din 9 mai 2012 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Înalta Curte, față de declarația recurentului în sensul retragerii recursului, aceasta reprezentând manifestarea de voință privind soluționarea acestei cauze, în baza art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen. va lua act de retragerea recursului împotriva încheierii de ședință din data de 9 mai 2012 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 18309/118/2010. În baza art. 192 C. proc. pen. va obliga pe recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.G. împotriva încheierii din 9 mai 2012 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 18309/118/2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 18 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2688/2012
declarat de parchet, criticile formulate de recurenții inculpați cu privire la pedepsele aplicate, sunt nefondate și urmează a fi respinse. În baza art. 385 15 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. se va admite recursul declarat de Parchetul de pe l
ÎCCJ 2012-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2606/2012
constată că nu există temeiuri nici pentru reținerea în favoarea inculpatului a altor circumstanțe atenuante și nici a circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. Înalta Curte apreciind că nu există alte împrejurări care fa
ÎCCJ 2012-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3469/2012
, avocat R.V.E. a arătat că "nu formulează o astfel de cerere". La instanța de fond au fost audiați toți martorii propuși prin rechizitoriu precum și inculpatul, pronunțându-se Sentința penală nr. 486 din 9 decembrie 2011, după administrare
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2139/2011
nțat soluția procesului. În speță, aceste cerințe impuse de art. 385 9 pct. 18 C. proc. pen. nu sunt întrunite, instanța de fond, în urma analizei detaliate a tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală și în cea de cercetare j
ÎCCJ 2012-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4122/2012
onarea cauzei, în toate fazele procesuale, astfel că nici această critică nu poate fi primită. Față de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat, recursul declarat de inculp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă