Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4460/2012

HOTĂRÂRE
14.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4460/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 164 din 08 februarie 2010, Judecătoria Novaci a admis plângerea petiționarului M.V.N., a desființat Hotărârea Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Gorj din 31 iulie 2009 cu privire la petiționar și a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea acestuia pentru suprafața de 0,62 ha teren cu vegetație forestieră situat în punctul „La cot." Prin decizia civilă nr. 1111 din 17 mai 2010, Tribunalul Gorj - secția civilă a admis recursurile declarate de recurentele RNP R. - Direcția Silvică Gorj și Comisia Locală Bengești-Ciocadia pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 și a modificat sentința recurată în sensul că a respins plângerea.

La data de 27 iulie 2010 a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul M.V.N. împotriva deciziei civile nr. 1111 din 17 mai 2010 a Tribunalului Gorj, secția civilă. Potrivit art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Norma de competență reglementată fiind una imperativă, în baza art. 158 C. proc. civ. raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj care este instanța a cărei hotărâre se atacă prin contestația în anulare formulată.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulate de contestatoml M.V.N. împotriva deciziei civile nr. 1111 din 17 mai 2010 a Tribunalului Gorj - secția civilă în favoarea Tribunalului Gorj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2513/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin sentința civilă nr. 164 din 08 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost admisă plângerea petentului M. V. N. și s-a desființat hotărârea Comisiei Județene de Fond Funciar, disp
ÎCCJ 2012-04-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 645/2015
nțată de Tribunalul Gorj. Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ. adoptat în anul 1865 „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Textul procedural mai sus evocat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac d
ÎCCJ 2013-12-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5741/2013
cepția tardivității plângerii și a respins plângerea formulată de petentul R.G. în contradictoriu cu Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia locală Tașca pentru stabilirea dreptului
ÎCCJ 2025-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9/2025
478 C. proc. civ., judecata în recurs trebuie să se grefeze pe ceea ce a judecat, a statuat instanța de apel. Chiar și dacă am face abstracție de acest aspect, Înalta Curte, cu privire la susținerea recurentei-reclamante în sensul că Hotărâ
ÎCCJ 2010-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 838/2010
litigiu a fost preluat de stat prin expropriere, astfel că în speță sunt incidente prevederile art. 11 din Legea nr. 10/2001; - textul menționat prevede măsuri reparatorii diferențiate, după cum lucrările pentru care s-a dispus exproprierea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă