ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5741/2013

Asupra cererii de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1921 din 09

decembrie 2010, Judecătoria Bicaz a admis excepția tardivității plângerii și a

respins plângerea formulată de petentul R.G. în contradictoriu cu Comisia

Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor

și Comisia locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată

asupra terenurilor, ca tardiv introdusă, constatând că nu au fost solicitate

cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr.

645/ RC din 9 iunie 2011, Tribunalul Neamț, secția civilă, a respins recursul

declarat de petentul R.G. împotriva sentinței civile susmenționată.

Pe rolul Înaltei Curți

s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul R.G. împotriva

deciziei nr. 645/ RC din data de 9 iunie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă.

S-a formulat întâmpinare

în cauză de intimata Comisia locală Tașca pentru aplicarea legii fondului

funciar, prin care s-a invocat tardivitatea formulării contestației în anulare.

În ceea ce privește

competența de soluționare a cauzei, dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

prevăd că o cerere de c

ontestație în anulare se

introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Făcând

aplicarea acestor dispoziții procedurale, Înalta Curte urmează să dispună

declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Neamț,

care a pronunțat decizia atacată, neputând astfel soluționa excepția

tardivității contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul R.G. împotriva

deciziei nr. 645/ RC din data de 9 iunie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă,

în favoarea Tribunalului Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2013.