ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5741/2013

Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1921 din 09 decembrie 2010, Judecătoria Bicaz a admis excepția tardivității plângerii și a respins plângerea formulată de petentul R.G. în contradictoriu cu Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ca tardiv introdusă, constatând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 645/ RC din 9 iunie 2011, Tribunalul Neamț, secția civilă, a respins recursul declarat de petentul R.G. împotriva sentinței civile susmenționată. Pe rolul Înaltei Curți s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul R.G.

împotriva deciziei nr. 645/ RC din data de 9 iunie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă. S-a formulat întâmpinare în cauză de intimata Comisia locală Tașca pentru aplicarea legii fondului funciar, prin care s-a invocat tardivitatea formulării contestației în anulare. În ceea ce privește competența de soluționare a cauzei, dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că o cerere de c ontestație în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Făcând aplicarea acestor dispoziții procedurale, Înalta Curte urmează să dispună declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Neamț, care a pronunțat decizia atacată, neputând astfel soluționa excepția tardivității contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul R.G. împotriva deciziei nr. 645/ RC din data de 9 iunie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă, în favoarea Tribunalului Neamț. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2013.