ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5712/2013

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 967C din 13 octombrie 2011, Tribunalul Neamț, secția civilă a respins recursul declarat de recurenții-petenți S.C., P.M., D.I., G.I., S.A. și S.M.C. împotriva Sentinței civile nr. 1417 din 1 octombrie 2010 a Judecătoriei Bicaz, pronunțată în Dosarul nr. 344/188/2010, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală Tașca pentru aplicarea legilor fondului funciar și Comisia Județeană Neamț pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, având ca obiect plângere la Legea nr. 1/2000. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S.C., ce a fost înregistrată sub nr. 3502/1/2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.

Cererea nu este motivată în fapt și în drept. La data de 21 noiembrie 2013, în termen legal, a depus întâmpinare intimata Comisia Locală Tașca pentru aplicarea legilor fondului funciar, prin care a invocat excepția tardivității. În ședința publică din 6 decembrie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare, prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată excepția întemeiată, pentru considerentele ce succed: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., „contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Prin prezenta contestație în anulare se atacă Hotărârea nr. 967C din 13 octombrie 2013 a Tribunalului Neamț, secția civilă, iar, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Tribunalului Neamț, și nu unei instanțe superioare. Întrucât normele de competență materială sunt norme imperative, potrivit art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., părțile nu pot deroga de la aceste norme, astfel încât solicitarea contestatorului ca pricina să se judece la Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate fi primită. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Neamț competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul S.C.

împotriva Deciziei nr. 967C din 13 octombrie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul S.C. împotriva Deciziei nr. 967C din 13 octombrie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă, în favoarea Tribunalului Neamț, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM