ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5712/2013

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 967C din 13 octombrie

2011, Tribunalul Neamț, secția civilă a respins recursul declarat de

recurenții-petenți S.C., P.M., D.I., G.I., S.A. și S.M.C. împotriva Sentinței

civile nr. 1417 din 1 octombrie 2010 a Judecătoriei Bicaz, pronunțată în

Dosarul nr. 344/188/2010, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală Tașca

pentru aplicarea legilor fondului funciar și Comisia Județeană Neamț pentru

stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, având ca obiect

plângere la Legea nr. 1/2000.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare S.C., ce a fost înregistrată sub nr.

3502/1/2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.

Cererea nu este motivată în fapt și în drept.

La data de 21

noiembrie 2013, în termen legal, a depus întâmpinare intimata Comisia Locală

Tașca pentru aplicarea legilor fondului funciar, prin care a invocat excepția

tardivității.

În ședința publică

din 6 decembrie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția

necompetenței de soluționare a contestației în anulare, în raport de

prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând, cu

prioritate, excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare,

prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată excepția

întemeiată, pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 319

alin. (1) C. proc. civ., „contestația în anulare se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă”.

Prin prezenta

contestație în anulare se atacă Hotărârea nr. 967C din 13 octombrie 2013 a

Tribunalului Neamț, secția civilă, iar, față de dispozițiile art. 319 alin. (1)

C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac

revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Tribunalului

Neamț, și nu unei instanțe superioare.

Întrucât normele de competență

materială sunt norme imperative, potrivit art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., părțile nu pot deroga de la aceste norme, astfel încât solicitarea

contestatorului ca pricina să se judece la Înalta Curte de Casație și Justiție

nu poate fi primită.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Neamț competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul S.C. împotriva

Deciziei nr. 967C din 13 octombrie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul S.C. împotriva

Deciziei nr. 967C din 13 octombrie 2011 a Tribunalului Neamț, secția civilă, în

favoarea Tribunalului Neamț, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 6 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM