Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3952/2013

HOTĂRÂRE
24.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3952/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 21 februarie 2013, contestatorii S.A., A.S., B.D., M.I. au solicitat în contradictoriu cu intimații Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Primarul Municipiului Timișoara anularea deciziilor civile nr. 13 A din 13 ianuarie 2010, nr. 526 R din 20 mai 2010, nr. 1442 din 24 mai 2012, nr. 1833 din 3 iulie 2012, nr. 427 din 5 februarie 2013, precum și a sentinței nr. 919/PI/CA din 23 august 2012, pronunțate în Dosarul nr. 12717/325/2008 și nr. 4932/30/2012, prin care li s-au respins toate demersurile procesuale determinate de solicitarea terenului în suprafață de 24 m.p., necesar pentru intrarea unui autoturism în curtea locuinței lor, situate în Timișoara, str. Z. Contestația în anulare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc.

civ. La prima zi de înfățișare, Curtea, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare. Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea va constata că, potrivit dispozițiilor art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. În speță, hotărârile împotriva cărora s-a exercitat contestația în anulare au fost pronunțate în diferite stadii procesuale, inclusiv în căile extraordinare de atac de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, și secția civilă. Pentru aceste considerente, Curtea va admite excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare formulate împotriva deciziilor nr. 1442 din 24 mai 2012 și nr. 427 din 5 februarie 2013 ale Curții de Apel Timișoara și, în temeiul art. 158 C. proc.

civ. va declina competența în favoarea acestei instanțe.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Timișoara competenta de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii S.A., A.S., B.D. și M.I. împotriva deciziilor nr. 1442 din 24 mai 2012 și nr. 427 din 5 februarie 2013 ale Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4492/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Contestația în anulare 1.1. În fapt Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de propri
ÎCCJ 2013-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4001/2013
vă în cauză, potrivit argumentărilor expuse în cuprinsul recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 22 din 14 februarie 2013 a Curții de Apel Timișoara. Prin urmare, întrucât această instituție nu se află în culpa procesuală prevăzut
ÎCCJ 2015-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3272/2015
Decizia nr. 3272/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cauzei Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 05.06.2013, reclamantul Municipiul Timișo
ÎCCJ 2013-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2221 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta H.A. împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2013-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2013
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, sub nr. 321/59/2012, la data de 9 martie 2012, V.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 658
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă