ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3952/2013

HOTĂRÂRE
24.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3952/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 21 februarie 2013, contestatorii

S.A., A.S., B.D., M.I. au solicitat în contradictoriu cu intimații Statul Român

prin Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Primarul Municipiului Timișoara

anularea deciziilor civile nr. 13 A din 13 ianuarie 2010, nr. 526 R din 20 mai 2010,

nr. 1442 din 24 mai 2012, nr. 1833 din 3 iulie 2012, nr. 427 din 5 februarie 2013,

precum și a sentinței nr. 919/PI/CA din 23 august 2012, pronunțate în Dosarul nr.

12717/325/2008 și nr. 4932/30/2012, prin care li s-au respins toate demersurile

procesuale determinate de solicitarea terenului în suprafață de 24 m.p., necesar

pentru intrarea unui autoturism în curtea locuinței lor, situate în Timișoara,

str. Z.

Contestația în anulare

a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

La prima zi de înfățișare,

Curtea, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației

în anulare.

Examinând excepția invocată

din oficiu, Curtea va constata că, potrivit dispozițiilor art. 319 C. proc.

civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

În speță, hotărârile împotriva

cărora s-a exercitat contestația în anulare au fost pronunțate în diferite stadii

procesuale, inclusiv în căile extraordinare de atac de Curtea de Apel Timișoara,

secția contencios administrativ și fiscal, și secția civilă.

Pentru aceste considerente,

Curtea va admite excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației în

anulare formulate împotriva deciziilor nr. 1442 din 24 mai 2012 și nr. 427 din 5

februarie 2013 ale Curții de Apel Timișoara și, în temeiul art. 158 C. proc.

civ. va declina competența în favoarea acestei instanțe.

Declină în favoarea Curții

de Apel Timișoara competenta de soluționare a contestației în anulare formulată

de contestatorii S.A., A.S., B.D. și M.I. împotriva deciziilor nr. 1442 din 24

mai 2012 și nr. 427 din 5 februarie 2013 ale Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie

2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4492/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Contestația în anulare 1.1. În fapt Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de propri
ÎCCJ 2013-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4001/2013
vă în cauză, potrivit argumentărilor expuse în cuprinsul recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 22 din 14 februarie 2013 a Curții de Apel Timișoara. Prin urmare, întrucât această instituție nu se află în culpa procesuală prevăzut
ÎCCJ 2013-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3917/2013
. SA Timișoara a formulat, se asemenea, întâmpinare prin care a invocat excepția nulității cu privire la motivul de recurs care vizează respingerea apelului pârâților Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Municipiul Timișoara - prin
ÎCCJ 2014-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3268/2014
primar și mun. Timișoara-prin primar au declarat recurs, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii necompetenței secției a ll-a civilă a Tribunalului Timiș în soluționarea cauzei și a admiterii cererii de suspendare a executării s
ÎCCJ 2014-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 502/2014
care Comisia municipale de fond funciar al municipiului Timișoara nu se poate pronunța cu privire la acestea întrucât nu se află la dispoziția sa. Solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii apelului
Sursă