ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4827/2013

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1291 din 12 noiembrie

2009, Judecătoria Aleșd a respins excepția autorității de lucru judecat invocată

de către pârâtul S.F., a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei

Comisia locală de fond funciar Aștileu și a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată

de reclamantul C.G., în contradictoriu cu pârâții S.T. și H.F.

Apelul declarat de pârâtul

S.F. împotriva sentinței judecătoriei a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bihor,

secția civilă, prin decizia nr. 233 din 7 iulie 2011.

Curtea de Apel Oradea,

secția I civilă, prin decizia nr. 261/R din 24 ianuarie 2012, a admis recursul declarat

de pârâții S.T. și H.F., a modificat în tot decizia tribunalului în sensul că a

respins apelul formulat de reclamantul C.G., a admis apelul declarat de pârâtul

S.T. și l-a obligat reclamant să plătească pârâților 500 RON cheltuieli de judecată

în fond și 2700 RON cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii

C.G. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție la 11 aprilie 2013.

În ședința publică de

la termenul din 25 octombrie 2013, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția

de necompetență materială a Înaltei Curți în soluționarea contestației în anulare

de față, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare

este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar conform dispozițiilor

art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,

se

introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Prin urmare,

competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac aparține instanței

care a pronunțat hotărârea atacată, pentru că doar aceasta este instanța care își

poate retracta propria hotărâre.

Așa cum s-a

arătat, decizia atacată este pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă,

motiv pentru care competența de soluționare aparține acestei instanței.

Față de cele

arătate, în temeiul art. 158 alin. (3)

C. proc. civ.

, Înalta

Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții

de Apel Oradea competența de soluționare a contestației în anulare formulată de

contestatorul C.G. împotriva deciziei nr. 261/R din 24 ianuarie 2012 a Curții de

Apel Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 25 octombrie 2013.