ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 645/2015

Asupra contestației

în anulare de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Motru la 25 iulie 2008, reclamantul D.D. a solicitat în

contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Slivilești și

Comisia Județeană de Fond Funciar Gorj, modificarea titlului de proprietare din

02 iunie 2004.

Ulterior, reclamantul

a depus o precizare a acțiunii, solicitând constatarea nulității absolute parțiale

a titlului de proprietate din 10 iulie 2006 emis pe numele lui A.D.V. și A.D.D.,

doar pentru suprafața de teren, care se suprapune cu terenul său, pe care-l deține

și a solicitat să fie rectificat titlul de proprietate din anul 2004, în sensul

modificării suprafeței de teren.

Judecătoria Motru, prin

sentința civilă nr. 2825 din 25 noiembrie 2011 a admis, în parte, acțiunea formulată

de reclamant. A constatat nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate

emis intervenientului A.D. pentru suprafața de 181 mp teren, parcela XX, astfel

cum este identificat în anexa nr. 3 la raportul de expertiză.

A fost respinsă cererea

formulată de reclamantul D.D., de constatare a dobândirii dreptului de proprietate,

prin prescripție achizitivă asupra terenului înscris în titlul de proprietate din

10 iulie 2006 emis de intervenientul A.D. A fost respinsă cererea de intervenție

în interes propriu a intervenientului A.D. și a fost obligat acesta la plata către

reclamantul D.D. a sumei de 2203 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței

nr. 2825 din 25 noiembrie 2011 a Judecătoriei Motru au declarat recurs, reclamantul

D.D. și intervenientul A.D., criticând-o pentru nelegalitate și neteminicie.

Prin decizia civilă

nr. 1378 din 26 aprilie 2012, Tribunalul Gorj a respins, ca nefondate, recursurile

declarate de reclamantul D.D. și intervenientul A.D. în contradictoriu cu intimatele

Comisia Locală de Fond Funciar Slivilești și Comisia Județeană Gorj împotriva sentinței

civile nr. 2825 din 25 noiembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Motru în Dosarul

nr. 2910/263/2010.

Împotriva deciziei sus

menționate A.D.D. a declarat la 8 ianuarie 2015 (cu plic expediat la 5 ianuarie

2015) contestație în anulare, nemotivată în drept susținând, în esență, că prin

această hotărâre „instanța nu a examinat corect înscrisurile din dosar”, „planul

de situație, declarațiile martorilor și cererile de intervenție”.

Prin întâmpinarea depusă

la 5 februarie 2015 (expediată la 2 februarie 2015), intimata Comisia Locală de

Fond Funciar Slivilești a arătat că este de acord cu admiterea contestației în anulare.

La data de 23 februarie

2015 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, întâmpinarea depusă și expediată la 20 februarie 2015 de intimatul D.D.,

în cuprinsul căreia a fost invocată excepția de necompetența materială a instanței

supreme de a soluționa contestația în anulare.

În ședința de judecată

din 10 martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție excepția

invocată, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865,

motivat de faptul că decizia atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată

de Tribunalul Gorj.

Potrivit art. 319

alin. (1) C. proc. civ. adoptat în anul 1865 „contestația se introduce la instanța

a cărei hotărâre se atacă”.

Textul procedural mai

sus evocat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației

în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanță dacă este o contestație

în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că, aceasta este de competența

instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac.

Constatând că obiect al

contestației în anulare este o decizie pronunțată de Tribunalul Gorj (decizia

nr. 1378 din 26 aprilie 2012), în raport de regulile instituite prin textul procedural

la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot

deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară

de atac.

Întrucât această cale

extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența

instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va

declina competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea instanței

care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac.

Așa fiind, față de considerentele

expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Gorj, competența de soluționare

a prezentei contestații în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Tribunalului

Gorj, competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul

A.D.D. împotriva deciziei nr. 1378 din 26 aprilie 2012 a Tribunalului Gorj, secția

I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 martie 2015.