ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3835/2012

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Contestatoarea SC D.S. SRL București, a formulat contestație la executare împotriva procesului verbal din 28 noiembrie 2011 întocmit de B.E.J. D.O.C.N.C. Prin sentința civilă nr. 1501 din 19 martie 2012, Judecătoria Buftea, a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența soluționării litigiului în favoarea Curții de Apel București, reținând că prin contestația la executare este vizată lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, astfel că, în temeiul art. 400 alin. (2) C. proc. civ., cererea se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea care se execută.

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a stabilit competența soluționării litigiului în favoarea Judecătoriei Buftea, așa cum rezultă din decizia civilă nr. 46 din 4 mai 2012. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel, a reținut că cererea formulată nu este o contestație la titlu, Judecătoria având doar a verifica dacă pretențiile contestatoarei sunt juste sau nu și să decidă prin admiterea sau respingerea contestației. Tribunalul Ilfov - Judecătoria Buftea, prin încheierea din 16 iulie 2012 a scos cauza de pe rol și a înaintat contestația la executare, Înaltei Curți de Casație și Justiție. Având în vedere conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc.

civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele și lucrările dosarului, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Conform art. 400 alin. (1) C. proc. civ. contestația la executare se introduce la instanța de executare. Art. 373 alin. (2) C. proc. civ. prevede că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, titlurile executorii fiind executate, în raport de dispozițiile art. 373 alin. (1) din același act normativ, de executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care urmează să se efectueze executarea, creditorul putând alege executorul conform art. 373 1 C. proc. civ. Cum, în speță, contestația la executare este propriu-zisă și nu contestație la titlu, vizând o executare în care a fost ales de către contestator executor judecătoresc de pe raza Judecătoriei Buftea, conform art. 22 alin. (3) C. proc.

civ. raportat la art. 372 alin. (2) din același act normativ, competența de soluționare a cauzei va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Buftea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a litigiului ivit între contestatoarea SC D.S. SRL București și intimații N.G. și B.E.J. D.O.C.N.C. în favoarea Judecătoriei Buftea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2012.