ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3835/2012

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Contestatoarea SC D.S. SRL București,

a formulat contestație la executare împotriva procesului verbal din 28 noiembrie

2011 întocmit de B.E.J. D.O.C.N.C.

Prin sentința civilă nr. 1501 din

19 martie 2012, Judecătoria Buftea, a admis excepția necompetenței teritoriale,

invocată din oficiu și a declinat competența soluționării litigiului în favoarea

Curții de Apel București, reținând că prin contestația la executare este vizată

lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, astfel că,

în temeiul art. 400 alin. (2) C. proc. civ., cererea se introduce la instanța care

a pronunțat hotărârea care se execută.

Curtea de Apel

București, secția a VI-a civilă, a stabilit competența soluționării litigiului în

favoarea Judecătoriei Buftea, așa cum rezultă din decizia civilă nr. 46 din 4 mai

2012.

Pentru a hotărî

astfel, Curtea de Apel, a reținut că cererea formulată nu este o contestație la

titlu, Judecătoria având doar a verifica dacă pretențiile contestatoarei sunt juste

sau nu și să decidă prin admiterea sau respingerea contestației.

Tribunalul Ilfov

- Judecătoria Buftea, prin încheierea din 16 iulie 2012 a scos cauza de pe rol și

a înaintat contestația la executare, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Având în vedere

conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, în conformitate

cu dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție,

analizând actele și lucrările dosarului, stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea.

Conform art. 400

alin. (1) C. proc. civ. contestația la executare se introduce la instanța de executare.

Art. 373

alin. (2) C. proc. civ. prevede că instanța de executare este judecătoria în circumscripția

căreia se va face executarea, titlurile executorii fiind executate, în raport de

dispozițiile art. 373 alin. (1) din același act normativ, de executorul judecătoresc

din circumscripția curții de apel în care urmează să se efectueze executarea, creditorul

putând alege executorul conform art. 373

1

C. proc. civ.

Cum, în speță,

contestația la executare este propriu-zisă și nu contestație la titlu, vizând o

executare în care a fost ales de către contestator executor judecătoresc de pe raza

Judecătoriei Buftea, conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 372

alin. (2) din același act normativ, competența de soluționare a cauzei va fi stabilită

în favoarea Judecătoriei Buftea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a litigiului ivit între contestatoarea SC D.S. SRL București și intimații

N.G. și B.E.J. D.O.C.N.C. în favoarea Judecătoriei Buftea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

4 octombrie 2012.