ÎCCJ, Secția penală

Camera de Consiliu

Constatând că în conținutul minutei și

dispozitivului deciziei nr. 2100 din 23 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, s-a strecurat o eroare materială evidentă,

constând în aceea că la alin. (1) s-a trecut: „Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.B.D.A. împotriva deciziei penale nr. 36/Ap din 1

martie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori"

în loc de „Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.B.D.

împotriva deciziei penale nr. 36/Ap din 1 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori."

În baza art. 195 C. proc.

pen.,

DISPUNE

Îndreptarea erorii

materiale evidente strecurată în minuta și dispozitivul deciziei nr. 2100 din

23 mai 2011 pronunțată de pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, în dosarul nr. 8828/62/2010, în sensul că alin. (1) va avea următorul

conținut: „Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.B.D.

împotriva deciziei penale nr. 36/Ap din 1 martie 2011 a Curții de Apel Brașov,

secția penală și pentru cauze cu minori".

Prezenta încheiere face

parte integrantă din decizia nr. 2100 din 23 mai 2011 pronunțată de pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 8828/62/2010.

Despre îndreptarea erorii

materiale efectuată prin prezenta, se va face mențiune, conform art. 195 alin.

(3) C. proc. pen., la sfârșitul actului corectat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

28 iunie 2011.