ÎCCJ, Secția penală

Camera de Consiliu Constatând că în conținutul minutei și dispozitivului deciziei nr. 2100 din 23 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-a strecurat o eroare materială evidentă, constând în aceea că la alin. (1) s-a trecut: „Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.B.D.A. împotriva deciziei penale nr. 36/Ap din 1 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori" în loc de „Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.B.D. împotriva deciziei penale nr. 36/Ap din 1 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori." În baza art. 195 C. proc.

pen., DISPUNE Îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta și dispozitivul deciziei nr. 2100 din 23 mai 2011 pronunțată de pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 8828/62/2010, în sensul că alin. (1) va avea următorul conținut: „Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.B.D. împotriva deciziei penale nr. 36/Ap din 1 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori". Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia nr. 2100 din 23 mai 2011 pronunțată de pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 8828/62/2010. Despre îndreptarea erorii materiale efectuată prin prezenta, se va face mențiune, conform art. 195 alin. (3) C. proc.

pen., la sfârșitul actului corectat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2011.