Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.12.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Constatând că, în cuprinsul minutei și dispozitivului deciziei nr. 1705 din 21 mai 2013, pronunțată în Dosarul nr. 602/64/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a strecurat o eroare materială evidentă, în sensul că s-a dispus, în temeiul art. 348 C. proc. pen., desființarea unor înscrisuri, printre care „declarația de revocare a mandatului, autentificată din 8 martie 2007 de Biroul Notarial Public C.E., aflată la dosarul de urmărire penală”, în loc de „procura autentificată la Biroul Notarial Public L. din 14 martie 2007, aflată la dosarul de urmărire penală”. În baza art. 195 C. proc.

pen., D I S P U N E Îndreaptă eroarea materială evidentă strecurate în minuta și dispozitivul deciziei nr. 1705 din 21 mai 2013, pronunțată în Dosarul nr. 602/64/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel că alin. (6) al minutei menționate va avea următorul conținut: „- procura autentificată la Biroul Noatarial Public L. din 14 martie 2007, aflată la dosarul de urmărire penală”. Despre această îndreptare se va face mențiune la sfârșitul minutei și dispozitivul deciziei penale.Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală a cărei îndreptare s-a dispus. Pronunțată, în ședință publică, azi 2 decembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-20
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 627/2014
278 C. proc. pen., D I S P U N E Îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta Deciziei penale nr. 627 din 20 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 3662/120/2013, în sens
ÎCCJ 2008-06-18
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 460/2014
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală de la data de 11 septembrie 2013 Tribunalul București, secția a II-a penală, a dispus următoarele: În baza art. 195 C. proc. pen., a respi
ÎCCJ 2013-01-03
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 8/2013
tă și rejudecând, înlătură dispoziția privind măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Menține dispoziția privind arestarea preventivă pe 29 de zile a persoanei solicitate stabilind ca dată de începere ziua de 3 ianuarie 20
ÎCCJ 2013-01-03
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 8/2013
tă și rejudecând, înlătură dispoziția privind măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Menține dispoziția privind arestarea preventivă pe 29 de zile a persoanei solicitate stabilind ca dată de începere ziua de 3 ianuarie 20
ÎCCJ 2013-02-19
0,91
ÎCCJ, Secția penală
verbal Prezenta încheiere a fost îndreptate prin încheierea din data de 20 februarie 2013, care face parte integrantă din minuta încheierii nr. 204 din 19 februarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în D
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă