ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.12.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Constatând că, în cuprinsul minutei și

dispozitivului deciziei nr. 1705 din 21 mai 2013, pronunțată în Dosarul nr. 602/64/2008

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a strecurat o eroare materială evidentă,

în sensul că s-a dispus, în temeiul art. 348 C. proc. pen., desființarea unor înscrisuri,

printre care „declarația de revocare a mandatului, autentificată din 8 martie 2007

de Biroul Notarial Public C.E., aflată la dosarul de urmărire penală”, în loc de

„procura autentificată la Biroul Notarial Public L. din 14 martie 2007, aflată la

dosarul de urmărire penală”.

În baza art. 195 C. proc. pen.,

Îndreaptă eroarea materială evidentă strecurate

în minuta și dispozitivul deciziei nr. 1705 din 21 mai 2013, pronunțată în Dosarul

nr.

602/64/2008 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție, astfel că alin. (6) al minutei menționate va avea

următorul conținut:

„- procura autentificată la Biroul Noatarial

Public L. din 14 martie 2007, aflată la dosarul de urmărire penală”.

Despre această îndreptare se va face mențiune

la sfârșitul minutei și dispozitivul deciziei penale.Prezenta încheiere face parte

integrantă din decizia penală a cărei îndreptare s-a dispus.

Pronunțată, în ședință publică, azi 2

decembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-20
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 627/2014
278 C. proc. pen., D I S P U N E Îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta Deciziei penale nr. 627 din 20 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 3662/120/2013, în sens
ÎCCJ 2013-02-19
0,91
ÎCCJ, Secția penală
verbal Prezenta încheiere a fost îndreptate prin încheierea din data de 20 februarie 2013, care face parte integrantă din minuta încheierii nr. 204 din 19 februarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în D
ÎCCJ 2014-09-23
0,91
ÎCCJ, Secția penală
de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 20/59/2014, s-a strecurat o eroare materială evidentă, în sensul că, la alin. (1) al minutei s-a trecut "Deciziei penale nr. 41/PI din 6 februarie 2014" în loc de "Sentinței penale nr. 4
ÎCCJ 2014-09-23
0,91
ÎCCJ, Secția penală
, în sensul că, la alin. (1) al minutei s-a trecut "Deciziei penale nr. 65/PI din 13 februarie 2014" în loc de "Sentinței penale nr. 65/PI din 13 februarie 2014." ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E În temeiul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., în
ÎCCJ 2013-01-24
0,90
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 252/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 7 iunie 2012, SC G. SRL a solicitat anularea
Sursă