ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4428/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4428/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor d
osarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 595 din
15 februarie 2011
pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr. 6055/100/2010 s-a admis
acțiunea formulată de reclamanții H.G. și H.R., H.
S. și H.E., H.A.,
H.I., H.P. și H.M., H.P., H.V. și H.D. și T.T. în contradictoriu cu pârâta
Societatea Cooperativa de Consum C.M. și în consecință:
S-a anulat în
parte Hotărârea nr. 1 din 23 aprilie 2010 a Societății
Cooperative de Consum C.M., în ceea ce
privește excluderea din Societatea Cooperativa de Consum C.M. a reclamanților.
A fost obligată pârâta la plata
cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 lei, reprezentând onorariu
avocațial.
Apelul declarat
de pârâta Societatea Cooperativa de Consum
C.M. împotriva acestei sentințe, a fost respins ca
nefondat de Curtea de Apel Cluj - secția
comercială, de contencios
administrativ și fiscal prin decizia civilă nr.
2/2012 din 11 ianuarie 2011.
Împotriva acestei decizii pârâta
Societatea Cooperativa de Consum C.M. a declarat recurs întemeiat pe
dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, în
conformitate cu art. 137 alin.
(1)
C. proc. civ.
a
luat în examinare excepția tardivității declarării recursului.
Potrivit art. 301 C. proc. civ.,
„Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu
dispune altfel.".
Din dispozițiile
citate mai sus rezultă că pentru exercițiul căii
extraordinare de atac a recursului s-a instituit un
termen legal de 15 zile, care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia,
partea îndreptățită se poate adresa instanței.
În speță a fost
atacată cu recurs decizia civilă nr. 2/2012 din 11
ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de
Apel Cluj - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal care i-a
fost comunicată recurentei la data de 25 ianuarie 2012, conform dovezii aflată
la fila 100 dosar apel, iar recursul a fost depus la data de 13 februarie 2012
(data ștampilei oficiului poștal aplicată pe
plic
fila 5 dosar recurs).
Revenind la
prevederile art. 301 C. proc. civ. prin care se
impune respectarea acestui termen pentru asigurarea
disciplinei procesuale se observă că de la data comunicării deciziei stabilită
ca moment de la care încep să curgă cele 15 zile stabilite, depunerea
recursului s-a făcut cu depășirea intervalului de timp prevăzut de lege.
Având în vedere că termenele pentru
exercițiul drepturilor
procesuale nu au ca
scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil și
efectiv, ci
stimularea activității procesuale a părților prin sancțiunea instituită pentru
nerespectarea lor, se va reține că recursul astfel
formulat de pârâta Societatea Cooperativa de Consum C.
M. încalcă
prevederile art. 301 C. proc. civ.
Față de cele ce
preced, urmează să se respingă recursul ca tardiv
declarat.
Constatând culpa
procesuală a recurentei în declanșarea litigiului
de față, în
raport de cererile formulate de intimații reclamanți H.
G. și H.A. urmează a aplica
dispozițiile art. 274 C. proc. civ. și a obliga recurenta pârâtă la plata sumei
de
3.000 lei reprezentând cheltuieli de
judecată, către intimații reclamanți
H.G. și H.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat
de pârâta Societatea
Cooperativă de Consum
C.M. împotriva deciziei
civile
nr.
2/2012 din 11 ianuarie 2012 a Curții de Apel Cluj - secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenta
pârâtă Societatea Cooperativă de Consum
C.M.
la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată către intimații reclamanți H.G.
și H.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
8 noiembrie 2012