ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2325/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ

și fiscal, prin sentința civilă nr. 1F/CA din 14 ianuarie 2008 a respins acțiunea

formulată de reclamantul M.V., în contradictoriu cu C.J.P. Brașov, având ca obiect

anularea hotărârii din 4 septembrie 2007, emisă de pârâtă și recunoașterea calității

de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

În acest sens instanța

de fond a reținut că, din probele administrate în cauză, respectiv adresa din 5

decembrie 2007 emisă de U.M. nr. DD Pitești, adresa din 8 noiembrie 2007, emisă

de Centrul Militar Zonal Brașov și adresa din 2 noiembrie 2007, emisă de Arhivele

Naționale - Direcția Arhivei Naționale Istorice Centrale, rezultă că reclamantul

M.V. nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în speță nefiind astfel îndeplinite cerințele

art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs reclamantul susținând că în perioada stagiului

militar a fost folosit la muncă în cadrul Depoului CFR Brașov, unde a activat în

calitate de reangajat, iar retribuția ce i se cuvenea, aproximativ 1.000 RON lunar,

a fost încasată de către Forțele Armate, împrejurare ce-l îndreptățește să beneficieze

de prevederile Legii nr. 309/2002.

În același sens recurentul

a mai susținut că după anul 1966 livretul militar i-a fost modificat, ca urmare

a transformării specificului U.M. nr. EE din unitate de căi ferate în unitate de

infanterie, mențiunea privind activitatea sa de mecanic de locomotivă fiind înlocuită

cu calitatea de infanterist.

Recurentul a criticat

sentința instanței de fond și în sensul că aceasta nu a luat în considerare înscrisurile

aflate la dosar din care rezultă activitatea desfășurată de el în cadrul Depoului

CFR Brașov și a invocat, ca argument în sprijinul susținerilor sale, sentința civilă

nr. 144/F, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. 636/F/CA/2003, prin

care s-a recunoscut lui F.E.J., persoană aflată în aceeași situație, calitatea de

beneficiar al Legii nr. 309/2002.

Recursul este nefondat

și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor

art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana,

cetățean român care, în perioada 1950-1961, a efectuat stagiul militar în detașamente

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Conform art. 6 din Normele

metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege

se poate face cu livretul militar sau fișa de evidență militară eliberată de centrele

militare teritoriale sau de către U.M. nr. DD Pitești.

Rezultă așadar că, determinant

pentru încadrarea unei persoane în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002 nu

este activitatea pe care a desfășurat-o în perioada stagiului militar - în speță,

muncă în cadrul Depoului CFR Brașov - ci apartenenței structurii în care a activat

la Direcția Generală a Serviciului Muncii, în sistemul căreia s-au constituit, în

perioada istorică respectivă, detașamente de muncă forțată.

Cum potrivit livretului

militar, aflat la dosarul de fond, recurentul a efectuat stagiul militar în U.M.

nr. EE, unitate care potrivit adresei emise de Centrul Militar Zonal Brașov - figurează

în „Tabelul cu evidența indicativelor numerice ale garnizoanelor de reședință ale

unităților militare cu profil economic” sub denumirea Batalionul X căi ferate subordonat

Ministerului Apărării și nu ca detașament de muncă din subordinea Direcției Generale

a Serviciului Muncii, rezultă că în mod corect instanța de fond a respins acțiunea

reclamantului.

Față de aceste motive,

constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

C. proc. civ. în cauză nu există

motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțată de instanța de fond, Curtea

va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de M.V. împotriva sentinței civile nr. 1F/CA din 14 ianuarie 2008 a Curții de Apel

Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 iunie 2008.