ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 112/2013

Asupra recursului de

față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia

civilă nr. 735 din 20 septembrie 2011 a Tribunalului

Mureș, pronunțată în Dosarul nr. 1088/1371/2007,

s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de pârâtul N.H. și

reclamantul Puni Silviu Petru împotriva Sentinței

civile nr. 6879 din 6

iulie 2010, pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș.

Curtea de Apel

Târgu-Mureș, secția I civilă, prin decizia nr. 213/ R din 9 februarie 2012, a

respins excepția inadmisibilității recursului și totodată a admis recursul

declarat de pârâtul N.H., împotriva deciziei civile nr. 735 din 20 septembrie

2011, pronunțată de Tribunalul Mureș, a casat integral hotărârea atacată și s-a

dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Mureș, ca instanță de

apel.

Contestația în

anulare formulată de contestatorul P.S. împotriva acestei decizii a fost

respinsă ca inadmisibilă de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, prin

decizia nr. 380/ R din 13 martie 2012.

Împotriva

acestei decizii contestatorul P.S.P. a

declarat

recurs criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.

În

temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte se va pronunța cu

prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.

Prin dispozițiile art. 129 din Constituția României a fost

statuat

principiul,

potrivit căruia, părțile interesate pot apela la protecția judiciară a

drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele

competente, în cadrul sistemului procesului civil.

În raport cu

principiul statuat prin textul menționat, admisibilitatea unei căi de atac și,

pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate,

este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Mai mult, potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 129 alin.

(1)

C. proc. civ.

, legiuitorul a impus

în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în

condițiile, ordinea și termenele

stabilite de lege sau judecător.

Totodată,

aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau căi de

atac în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea

procesuală.

Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată

în contestație este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speța

de față, prin decizia nr. 380/ R din 13 martie 2012 a Curții de Apel Târgu

Mureș s-a soluționat contestația în anulare

formulată

împotriva unei decizii pronunțate în recurs, astfel că această

decizie

are caracter irevocabil, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate

coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.

Din

dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi

întrunite cumulativ pentru exercitarea oricăror căi de atac, una privește

existența unei hotărâri, determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă

controlului judiciar pe această cale.

Decizia

atacată de către contestator are caracter irevocabil, în temeiul art. 320 alin.

(3) C. proc. civ., având în vedere că a

fost

pronunțată într-o contestație în anulare exercitată împotriva unei

hotărâri

prin care s-a soluționat recursul și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui

nou control judiciar specific căii de reformare.

Se constată,

așadar, că recursul declarat nu este admisibil, potrivit dreptului comun, ca

urmare a neîndeplinirii condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu

referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Recunoașterea

unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală,

constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,

din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc.

civ.

, va respinge

recursul formulat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de contestatorul P.S.P. împotriva deciziei nr. 380/ R din 13 martie

2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

17 ianuarie 2013.