ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1261/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 375/R din 13 iunie 2017 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 160/R din 22 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 499/R din 02 august 2017, a admis excepția inadmisibilității contestației în anulare și în consecință a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 375/R din 13 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, astfel cum a fost recalificată calea de atac, criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.

Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra inadmisibilității recursului, reținând următoarele:

Prin dispozițiile art. 129 din Constituția României a fost statuat principiul, potrivit căruia, părțile interesate pot apela la protecția judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele competente, în cadrul sistemului procesului civil.

În raport cu principiul statuat prin textul menționat, admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Mai mult, potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Totodată, aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau căi de atac în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.

Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speța de față, prin decizia nr. 499/R din 02 august 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate tot în contestație în anulare, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricăror căi de atac, una privește existența unei hotărâri, determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Decizia atacată de către contestator are caracter irevocabil, în temeiul art. 320 alin. (3) C. proc. civ., având în vedere că a fost pronunțată într-o contestație în anulare exercitată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o contestație în anulare și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Se constată, așadar, că recursul declarat nu este admisibil, potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 499/R din 02 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2017.