ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 7/2018

Prin Sentința nr. 1657 din 28 noiembrie 2016 pronunțată de Tribunalul Harghita, secția civilă, în Dosarul nr. x/2010, s-a admis cererea creditoarelor Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita, A. SA și B. SA. În temeiul art. 105 alin. (1), art. 107 lit. c) și art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006 și având în vedere și prevederile art. 95 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus intrarea în faliment în forma generală a debitoarei Societatea C. SRL. În baza art. 107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. S-a desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pe administratorul judiciar desemnat în cauză, respectiv practicianul în insolvență D. SPRL. S-a dispus convocarea adunării generale a creditorilor, confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu și a onorariului negociat. S-a dispus lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii. S-a interzis băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să mai dispună de disponibilul din conturi fără ordinul lichidatorului judiciar. De asemenea, în baza art. 48 din lege, s-a dispus lichidatorului judiciar provizoriu să identifice băncile la care debitoarea are disponibil în conturi și să le notifice în legătură cu interdicția de a dispune asupra disponibilului, fără ordinul lichidatorului judiciar. S-a dispus ca în termen de maxim 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri administratorul special să predea gestiunea averii, lichidatorului judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. (2), respectiv lista cuprinzând toate încasările, plățile și compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare a cocontractanților. S-a dispus ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii conform art. 108 din Legea nr. 85/2006. S-a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii. S-a stabilit termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar. S-a stabilit termenul limită pentru depunerea contestațiilor. S-a stabilit termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat. În baza art. 113 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.

Recursurile declarate împotriva acestei sentințe de către SC C. SRL, prin administrator special E., și SC F., continuată de SC G. SRL, în calitate de succesoare în drepturi, au fost respinse de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 163/R din 22 martie 2017.

Contestațiile în anulare declarate de SC C. SRL, prin administrator special E., și de SC G. SRL împotriva Deciziei nr. 163/R din 22 martie 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, au fost respinse prin Decizia nr. 503/R din 31 august 2017 pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei decizii, SC C. SRL, prin administrator special E., a exercitat calea de atac a apelului, recalificată de către instanță ca fiind recurs, prin care a reiterat aspecte privitoare la planul de reorganizare.

Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, în raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., invocată din oficiu, reținând următoarele: Dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. stabilesc că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea ce face obiectul prezentului recurs, respectiv Decizia nr. 503/R din 31 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată într-o contestație în anulare, îndreptată împotriva unei decizii irevocabile dată în recurs, în materia procedurii insolvenței, reglementată de art. 8 Legea nr. 85/2006, în forma aflată în vigoare anterior modificării prin Legea nr. 76/2012, începând cu 15 februarie 2013. Având în vedere că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului este irevocabilă, potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. coroborat cu art. 320 alin. (3) din același cod, se constată inadmisibilitatea căii extraordinare de atac a recursului declarată de recurenta-contestatoare SC C. SRL, prin administrator special E., în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României. Față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea SC C. SRL, prin administrator special E., împotriva Deciziei nr. 503/R din 31 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.