ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 381/2022

Ședința publică din data de 23 februarie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de la 08 iunie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă în dosarul nr. x/2018, s-a respins excepția netimbrării contestației formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii, invocată de creditoare. S-a respins excepția lipsei calității de reprezentant, invocată de debitoare. S-a respins cererea formulată de debitoare privind obligarea creditoarei la consemnarea unei cauțiuni în cuantum de 10% din creanța pretinsă. S-a încuviințat părților proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. S-a dispus comunicarea către debitoare a unei copii a fișei client depusă de către creditoare și s-a acordat termen la data de 21.09.2018.

Prin sentința civilă nr. 5378 din 05 octombrie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, s-a admis cererea creditoarei A. S.A. și s-a respins contestația debitoarei B. S.R.L.

În temeiul art. 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei B. S.R.L.; s-a dispus ca, în cazul în care debitoarea nu va depune, în 10 zile de la pronunțare hotărârii, la dosar, o declarație prin care să-și manifeste intenția de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. (1), raportat la art. 74 și art. 67 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 85/2014, va opera ridicarea de drept a dreptului de administrare - constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea, situație în care conducerea integrală a activității debitoarei revine administratorului judiciar. S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. S-a pus în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunțarea hotărârii, la dosarul cauzei, actele și informațiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele și informațiile arătate, devin aplicabile dispozițiile art. 82 alin. (2) și art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014. S-au fixat următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei - 19.11.2018; b) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar de creanțe - 10.12.2018; c) termenul de definitivare a tabelului creanțelor - 07.01.2018; d) data primei ședințe a adunării generale a creditorilor - 17.12.2018. A fost numit în calitate de administrator judiciar provizoriu C., cu o remunerație de 3.000 de RON din averea debitoarei, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuțiilor de supraveghere a activității debitoarei în conformitate cu art. 5 pct. 66 și art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, s-a dispus ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale și ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 74, raportat la art. 67 alin. (1) lit. c), debitoarei și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea mențiunii, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul declarat la registrul comerțului, și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. S-a pus în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generală a acționarilor/asociaților sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. S-a pus în vedere administratorului judiciar să efectueze, în 60 de zile de la data pronunțării hotărârii, inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeași lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Au fost puse în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată și s-a dispus îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi. S-a pus în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. S-a dispus emiterea unei adrese către Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară pentru a comunica dacă societatea debitoare figurează cu bunuri imobile în patrimoniu și, în caz afirmativ, să procedeze la înscrierea mențiunilor cu privire la deschiderea procedurii de insolvență, conform art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 și s-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 11 ianuarie 2019.

Împotriva acestei sentințe și a încheierii de ședință din 08 iunie 2018, a declarat apel S.C. B. S.R.L.

Prin încheierea de ședință din 12 martie 2019, curtea de apel a dispus suspendarea judecății apelului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată la data de 09 septembrie 2019, apelanta a formulat cerere de repunere a pe rol, care a fost anulată ca insuficient timbrată.

Prin decizia civilă nr. 2017 din 3 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a fost admisă excepția perimării și a fost constatată perimată cererea de apel formulată de apelanta S.C. B. S.R.L. împotriva încheierii din 08 iunie 2018 și a sentinței civile nr. 5378 din 05 octombrie 2018, pronunțate de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei hotărâri, S.C. B. S.R.L., prin administrator special D., a declarat recurs.

În motivare, recurenta a susținut că la data de 06.09.2019 a depus prin serviciul poștal cererea de repunere pe rol a cauzei, pe care a și timbrat-o corespunzător, cerere care, conform dovezii atașate, a și fost recepționată de Curtea de Apel București.

Contrar existenței acestei cereri ajunsă la instanță și efectuată într-un termen de sub 6 luni de zile de la lăsarea în nelucrare a cauzei (12.03.2019), termen care a început să curgă de la data pronunțării suspendării judecării cauzei, recurenta a arătat că instanța de apel a dispus admiterea excepției perimării invocată din oficiu, cu încălcarea atât a normelor privitoare la perimarea unei cereri, cât și a regulilor de procedură care statuează că îndeplinirea unui act în decurs de cele șase luni procedurale de lăsare în nelucrare împiedica incidența instituției perimării cauzei.

De asemenea, a mai susținut recurenta, că se află în procedura falimentului, neputând să-și mai desfășoare activitatea, iar apelul împotriva deschiderii procedurii insolventei încă nu s-a judecat.

Aceasta a mai arătat că prin decizia de admitere a perimării acțiunii, soluționarea apelului poate avea loc după momentul radierii sale, iar vânzarea activelor societății poate avea loc foarte repede, existând deja un potențial cumpărător, aspect ce poate fi confirmat și de către lichidator.

În drept, recursul a fost întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

La data de 6 martie 2020, intimata A. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurenta nu a depus răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ. și în complet de filtru a dispus, prin încheierea din 4 noiembrie 2020, comunicarea acestuia părților, pentru a depune puncte de vedere cu privire la raport.

Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raportul întocmit în cauză.

Recursul declarat prin administrator special D. a fost însușit de către lichidatorul judiciar E. S.P.R.L.

Prin încheierea de ședință din 24 februarie 2021, Înalta Curte, în complet de filtru, a admis în principiu recursul, fixându-se termen la 14 aprilie 2021, cu citarea părților.

Prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2021, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la data de 23 februarie 2022.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2021.

Așadar, față de data la care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 14 aprilie 2021, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, față de data de 23 februarie 2022.

În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurenta S.C. B. S.R.L., prin lichidator judiciar E. S.P.R.L., împotriva deciziei civile nr. 2017 din 3 decembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, cu consecința prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipsește de efect toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. B. S.R.L., prin lichidator judiciar E. S.P.R.L. împotriva deciziei civile nr. 2017 din 3 decembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 februarie 2022.